律师解答：看是什么原因导致的赔偿，如无违反法律规定及公序良俗的情况，就有效。
判决书节选：
        法院经审理认为，2014年10月11日晚熊男殴打宋女致其人身受损，熊男的行为构成侵权。当晚熊男出具《保证书》给宋女，承诺于2014年10月31日前赔偿经济损失及精神损失共20万元给宋女。2014年10月12日在警z察在场的情况下，熊男出具《协议》给宋女，《协议》内容包括：熊男承认2014年3月因其服用致畸药物导致宋女行流产手术、2014年10月11日晚殴打宋女，并承诺于2014年10月31日前作出经济赔偿20万。熊男辩称其在受胁迫的情形下出具《保证书》及《协议》、赔偿金额显失公平，主张该两份合同是可撤销的合同，对其辩解意见原审法院不予采纳，理由是：熊男在前后两天出具两份内容相似的书面材料给宋女，且熊男出具《协议》时有警z察在场，其称存在受胁迫情形，但其除陈述外未能举证证明，应承担举证不能的不利后果；根据最z高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”2014年10月12日警z察到场后，熊男并未要求先对宋女的伤情进行鉴定再确定赔偿方案，而是愿意采取私了的方式处理该起纠纷，因此《保证书》及《协议》是熊男与宋女协商一致达成的赔偿方案，无证据证明存在宋女利用优势或利用熊男无经验的情况，不存在显失公平的情形。
        综上，熊男出具《保证书》及《协议》时具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，因此原审法院认定《保证书》及《协议》的内容合法、有效。根据诚实信用原则，熊男应按约履行支付赔偿款的义务。