案情简介：借款利息预先在本金中扣除，应怎么认定
2011年12月13日黄某向黄一打下借条一支，向黄一借款2000万元，借款期限为三个月，曹某作为担保人在借条上签字并按手印，后于当日黄一委托徐某向黄某打款2000万元。2012年2月6日黄一委托黄二向黄某打款二笔，共计955万元。2012年5月7日黄某就2012年2月6日的借款向黄一后补打借条一支，向黄一借款1000万元，黄一多次催收，二被告除归还黄一1090万元外，其余均未付。
法院判决：应当及时偿还借款
根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2012年5月7日黄某补打借条的借款金额为1000万元，但2012年2月6日的实际借款金额为955万元，故依据法律规定认定2012年2月6日的借款本金为955万元。曹某在黄某的借条上签字，借条上注明如逾期不还，担保人愿承担一切责任，且曹某已认可《三方协议书》，并已归还黄一1000万元，故对于曹某的该项辩解不予采信。曹某作为担保人，应当对本案借款承担连带清偿责任。
律师说法：如何认定本案的保证责任
黄某向黄一出具的几支借条及曹某在该借条上签署的保证担保意见，均系其真实意思表示，加之各方已实际履行，故可以认定黄一与黄某、曹某之间已形成合法的民间借贷担保关系。黄某先后向黄一出具借条和契约，并向黄一进行了还款，且实际付款人黄二和徐某均作证系受黄一之托向黄某付的款，也均证明借贷关系发生在黄某与黄一之间，加之黄某在借款到期后并未向黄二履行过还款义务。曹某作为保证人在借条上签字注明，如逾期不还，担保人愿意承担一切责任。曹某所述情形与担保法相关规定不符，并不存在任何免除担保责任的情形。
【如果侵犯著作权，请联系我们删除】