男子ATM机盗1.2万9年后还获谅解 律师：仍构成犯罪
发布日期：2019-03-24 作者：郑兰运律师
男子ATM机盗1.2万9年后还获谅解 律师：仍构成犯罪
9年前，德阳市民唐女士银行卡里的1.2万元被人取走。今年初，德阳市公安局经济技术开发区分局经侦大队民警在清理积案时，发现了唐女士9年前的报案。民警经过侦查，找到了当年取钱的廖先生。近日，廖先生如数归还了1.2万元，并取得了唐女士的谅解。但律师表示，廖先生的行为仍构成犯罪。
人脸识别技术找到嫌疑人 主动退赃获谅解
2010年3月23日，唐女士到ATM机转款。这时，她接了一个电话便转身离开，但忘了取走银行卡。
随后，当时还在德阳工作的乐山人廖先生来到了ATM机前。连续几次插卡失败后，他发现ATM机中还插着一张银行卡。“他刻意看了一下屏幕，发现显示有取款提示，他就尝试取了两千。接着又连续点了几次，总共取了一万二。”办案民警说。
唐女士回忆，当时她正在接电话，手机突然收到几条取款短信。这时，她才想起没取卡。等回到ATM机时，银行卡早已不见踪迹。唐女士立即报警。
“我们调取了ATM机周边的监控视频，我们也发了协查通报，但没有多大效果。”办案民警说，由于当时还没有人脸识别技术，所以无法通过视频来寻找嫌疑人。不久前在清理积案时，唐女士当年的报案被民警找了出来。
通过人脸识别技术和其他技术手段，警方找到了当年取钱的廖先生。廖先生也承认当年确实存在这一行为，并表示愿意投案自首。
近日，廖先生从乐山赶到德阳，当面将1.2万元现金归还给了唐女士。“我心里面纠结了很多年，一直想找你，把钱退给你，但是找不到。又不敢去公安机关说这个事情，因为怕。”廖先生向唐女士当面道歉，并获得了谅解。加上态度端正、全额退赃，目前，警方对其处以取保候审的处罚。
律师说法：达到盗窃罪立案标准 但可请求不起诉或免于刑事处罚
投案自首，全额退赃，并获得当事人的谅解，廖先生是否还会受到法律的惩罚呢？
四川辅之辅律师事务所何光明律师表示，依据《四川省高级人民法院 四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》的规定，盗窃公私财物价值1600元以上的，为“数额较大”；盗窃公私财物价值5万元以上的，为“数额巨大”。本案中，廖先生秘密窃取受害人1.2万元存款，其行为已经达到《刑法》二百六十四条盗窃罪数额较大的立案标准。
该案中，廖先生具有自首、认罪、悔罪情节，积极退赃并与受害人达成谅解，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：具有法定从宽处罚情节的；没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；被害人谅解的；其他情节轻微、危害不大的。
据此，律师认为，基于刑法宽严相济的原则，本案廖先生的行为可以适用该司法解释规定。廖先生可以请求人民检察院作出不起诉的决定，或请求人民法院作出免于刑事处罚判决。
9年前，德阳市民唐女士银行卡里的1.2万元被人取走。今年初，德阳市公安局经济技术开发区分局经侦大队民警在清理积案时，发现了唐女士9年前的报案。民警经过侦查，找到了当年取钱的廖先生。近日，廖先生如数归还了1.2万元，并取得了唐女士的谅解。但律师表示，廖先生的行为仍构成犯罪。
人脸识别技术找到嫌疑人 主动退赃获谅解
2010年3月23日，唐女士到ATM机转款。这时，她接了一个电话便转身离开，但忘了取走银行卡。
随后，当时还在德阳工作的乐山人廖先生来到了ATM机前。连续几次插卡失败后，他发现ATM机中还插着一张银行卡。“他刻意看了一下屏幕，发现显示有取款提示，他就尝试取了两千。接着又连续点了几次，总共取了一万二。”办案民警说。
唐女士回忆，当时她正在接电话，手机突然收到几条取款短信。这时，她才想起没取卡。等回到ATM机时，银行卡早已不见踪迹。唐女士立即报警。
“我们调取了ATM机周边的监控视频，我们也发了协查通报，但没有多大效果。”办案民警说，由于当时还没有人脸识别技术，所以无法通过视频来寻找嫌疑人。不久前在清理积案时，唐女士当年的报案被民警找了出来。
通过人脸识别技术和其他技术手段，警方找到了当年取钱的廖先生。廖先生也承认当年确实存在这一行为，并表示愿意投案自首。近日，廖先生从乐山赶到德阳，当面将1.2万元现金归还给了唐女士。“我心里面纠结了很多年，一直想找你，把钱退给你，但是找不到。又不敢去公安机关说这个事情，因为怕。”廖先生向唐女士当面道歉，并获得了谅解。加上态度端正、全额退赃，目前，警方对其处以取保候审的处罚。
律师说法：达到盗窃罪立案标准 但可请求不起诉或免于刑事处罚
投案自首，全额退赃，并获得当事人的谅解，廖先生是否还会受到法律的惩罚呢？
四川辅之辅律师事务所何光明律师表示，依据《四川省高级人民法院 四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》的规定，盗窃公私财物价值1600元以上的，为“数额较大”；盗窃公私财物价值5万元以上的，为“数额巨大”。本案中，廖先生秘密窃取受害人1.2万元存款，其行为已经达到《刑法》二百六十四条盗窃罪数额较大的立案标准。
该案中，廖先生具有自首、认罪、悔罪情节，积极退赃并与受害人达成谅解，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：具有法定从宽处罚情节的；没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；被害人谅解的；其他情节轻微、危害不大的。
据此，律师认为，基于刑法宽严相济的原则，本案廖先生的行为可以适用该司法解释规定。廖先生可以请求人民检察院作出不起诉的决定，或请求人民法院作出免于刑事处罚判决。
相关法律知识
