离婚损害赔偿适用的其他问题
在前文的论述中，已经对离婚损害赔偿的行为、结果、过错及因果关系等要件做出了一定分析，侵权赔偿的成立需要相关要件的契合。在司法实践中，适用离婚损害赔偿时，还要以下问题需要注意：
第一，一方实施了《婚姻法》第46条规定的四种情形时，法院才“很有可能”判决支持损害赔偿。《婚姻法》第46条规定的是“无过错方有权请求损害赔偿”，并未规定法院应当如何处理。即使在《民法典》（草案二次审议稿）中，也是如此规定。《民法典》（草案二次审议稿）第869条规定的也是“无过错方有权请求损害赔偿”。但在司法实践中，如果无特殊情况，法院一般会支持无过错方的赔偿请求。
第二，一方实施了其他损害夫妻关系，侵害另一方配偶人身权利的，但无法认定为《婚姻法》第46条的规定四种情形时，人民法院“有可能”判决支持损害赔偿。在司法实践中，对于重婚、有配偶者与他人同居等四种法定情形的认定是具备严格的条件，而且需要众多的因素一并考虑，所以对于司法实践中的婚外性行为、婚外情等，虽然损害夫妻一方权利，但不能认定为《婚姻法》第46条的四种情形时，法院一般不支持离婚损害赔偿。
但是在司法实践中，也有一些案件在处理时，如果查明一方确实存在过错，损害夫妻关系的，有些法院也做出了认定一方存在严重过错而判决其承担赔偿责任。对于此种情形，司法实践中存在一定的争议，《民法典》（草案二次审议稿）第869条是对离婚损害赔偿所作的规定，除了《婚姻法》第46条规定的四种情形，增加了“（五）有其他重大过错的”情况。
应该说，我国对离婚损害赔偿的限制性规定确实存在过于严苛的地方，过错方的一些其他行为也是严重损害夫妻感情、破坏婚姻关系的过错行为，如果置这些过错不顾而对财产予以平均分配，确有不公平之处。因此，在合理范围内，对于虽然不属于《婚姻法》第46条规定的四种情形，但一方确有过错的，法院可以酌情判令过错方向无过错方进行赔偿。
第三，无过错方有权提请离婚损害赔偿，双方有过错的应当慎重处理。我国《婚姻法》第29条规定，承担《婚姻法》第46条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。《婚姻法》解释三第17条规定，夫妻双方均有《婚姻法》第46条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，法院不予支持。在司法实务中双方均有法定过错的情况下，能否提起损害赔偿，尽管《婚姻法》第29条有了规定，但仍存有争议。
在离婚诉讼中，一方过错导致离婚的情况和双方均有过错的情况都很常见，对于一方过错较为容易确定是否支持离婚损害赔偿，而对于双方有过错的，如一方出轨，一方婚外同居的；或者双方在纠纷中互殴均有伤害的等等，在是否支持离婚损害赔偿时，司法实践中意见不一。
有观点认为互殴不属于家庭暴力，不应当支持离婚损害赔偿；也有观点认为互殴也要考虑实际情况，如一方高大强壮，一方娇小柔弱时即使互殴也应当考虑实际情况适用离婚损害赔偿。在离婚案件中，离婚损害赔偿是适用法定过错相抵，还是法定过错的无限制抗辩，司法实践中并不统一。
笔者认为，既然离婚损害赔偿虽然属于侵权赔偿，但由于双方系夫妻这一特殊关系，且相关的损害赔偿多为精神抚慰金性质，因此过错程度高低、过错先后很难有效的套用到离婚损害赔偿上。如果双方均有过错，原则上不再适用离婚损害赔偿。