年末，各大公司的年会正如火如荼的在举行。今年，新东方年会因其一首《释放自我》的唱歌节目脱颖而出爆红网络。这首歌，是新东方员工改编自展展与罗罗的《沙漠骆驼》。改编后的歌曲歌词大胆犀利，吐槽，diss老板，批评高管不作为、员工对领导溜须拍马、公司奖励分配不合理等大企业通病，而得到网友的大量转发和热评。这一热闻，引起了不少律师对其中涉及的法律问题的分析和解读。本期共同发声，IP虎知队的成员也将以此为基础，聊一聊年会上歌曲的使用、改编涉及到的法律问题。 、新东方的年会上有一首歌爆红，或者说因为这首歌让新东方年会爆红，这首歌就是改编自《沙漠骆驼》的《释放自我》。我也非常喜欢这首歌，听了好几遍，改编的好，唱的好，这个时候来的好。不过，欣赏完之后，有个法律问题开始浮现在脑海：在公司年会上演唱改编的歌曲，侵犯他人的著作权吗？
针对这个意见可以从两个方面进行分析。
第一个方面，年会有大有小，对于几十个人的年会，的确没有必要分析这么多的事情，但是对于像新东方这个规模的公司，有特别的场地、酷炫的舞台、专业的导演，一场年会不亚于一场音乐会，则有分析的必要了。
第二个方面，法律对此真的有规定，而且这个规定的确是考虑到这种情况的。我国《著作权法》规定了合理使用制度，该法第二十二条规定：“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；”“可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”。也就是说，在年会上表演已经发表的歌曲，可以不用经过歌曲的著作权人的同意，也不用向著作权人支付报酬，但是应该指明著作权人的姓名，并且不得侵犯著作权人的其他权利。根据这条规定，在年会上演唱他人歌曲的行为应该是没有问题了。
关键是：改编并表演他人歌曲的行为，有问题吗？第二十二条明确规定“不得侵犯著作权人的其他权利”，根据我国《著作权法》的规定，著作权人有十七项子权利，其中一项叫做“改编权”，即改编作品，创作出具有独创性的新作品的权利。在《著作权法》第二十二条规定的合理使用制度，并没有把改编权规定在合理使用的范围内，相反的强调不得侵犯著作权人的其他权利，这个其他权利当然包括改编权在内了。
从以上的法律分析来看，年会上演唱他人歌曲是没有问题的，但是不能改编他人歌曲，改编他人歌曲的应该经过著作权人的同意。那么，新东方年会上的这首《释放自我》真的侵犯了《沙漠骆驼》的改编权了吗？本文认为还不能这么简单的认定。
一首歌曲分为歌词和曲子，即并非只有一个作品，而是两个作品，一个是词作品，一个是曲作品。新东方年会的这首《释放自我》的曲子用的是《沙漠骆驼》，但是据笔者比对，歌词基本上都是自己写的，即歌词并非改编了《沙漠骆驼》的歌词，而是独立创作的。这样看来，《释放自我》属于使用《沙漠骆驼》曲子的行为，配上了自己编的歌词，可以认定为一种对曲子作品的合理使用行为，而非对歌曲的改编行为（没有改编歌词，而是直接没有使用原歌词），也是适用我国《著作权法》第二十二条规定的，属于合理使用。
除了涉及改编权的问题，这首《释放自我》还涉及到信息网络传播等问题。如前所述，著作权人对其作品享有法律规定的十七项权利，除改编权外，还享有保护作品完整权、信息网络传播权等权利。即使这首歌曲的歌词是新东方员工独立创作的，但《沙漠骆驼》的曲作者对这首歌曲的编曲还享有权利，享有信息网络传播权，即未经许可，不得将其作品在信息网络上进行传播。将《释放自我》的视频放在互联网上进行传播，是不属于合理使用的范围的，属于侵权行为。如果是网友自发的传播，新东方是不用对这种行为负责的，但现在新东方的官微也在对这首歌曲进行传播，新东方就可能涉嫌侵权了。
新东方是我很喜欢的一家教育机构，喜欢新东方很大原因是被新东方创始人俞敏洪先生的创业经历、人格魅力所吸引。最近新东方年会上发生的员工改编网络神曲《沙漠骆驼》后，引起强烈共鸣，俞敏洪也表示要重赏这位敢于直言的员工，整治新东方内部的各种弊端，这种能够及时发现公司弊端，勇于鼓励员工说真话的品格，让我再次被俞敏洪先生的精神所折服。
接下来单就新东方年会上，新东方员工使用《沙漠骆驼》这首歌所涉及的著作权问题谈一下我的观点。
第一、是否构成合理使用？
首先，我们需要定义年会的性质。据百度百科显示，年会，就是每年围绕企业和组织为总结一年的运营情况、鼓励团队士气、展望美好未来而策划实施的一种集会形式。企业年会会伴随着企业员工表彰、企业历史回顾、企业未来展望等重要内容。由此可知年会具有很强的内部性，不像展览也不想演唱会等对外开放。
其次，由年会的性质我们也不难看出，在年会上员工演唱他人的歌曲，既不像他人收取门票费，也不会给予员工报酬（俞敏洪给该员工奖励与演唱该歌曲无关，更多的是奖励该员工的敢于直言）。
依据我国《著作权法》第二十二条第一款第九项规定，“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬。”
由此可知在年会上演唱别人的作品一般来说构成合理使用，并不侵犯歌曲著作权人的著作权。
第二、合理使用包括改编权吗？
笔者合理使用限于著作财产权，包括改编权。主流观点认为，改编权是指在不改变作品基本内容、保留原作品基本表达的情况下将作品改变成新的作品。比如由一种类型改编成另一种类型，如将小说改编成剧本。
员工在年会上演唱《沙漠骆驼》，但是改编歌词的事，笔者认为不涉及改编权。新东方年会上员工改变的歌词其实偏离了原作品《沙漠骆驼》基本表达。
第三、那么新东方员工到底侵权吗？
笔者认为，合理使用限于著作财产权，不包括著作人身权。在合理使用他人作品时不得侵犯原作者的作者人身权。
那么新东方员工构成对原作者保护作品完整权的侵犯吗？
保护作品完整权是指保护作品的不受歪曲、篡改的权利。
新东方员工在年会上对《沙漠骆驼》的“改编”虽然已经实质性地改变了原作者要表达的思想、感情，但是其新表达的内容，笔者认为并没有导致原作者声誉受到损害，反而通过这一事件让这首歌得到了进一步的传播，因此笔者认为不构成对原作者保护作品完整权的侵犯。
新东方《释放自我》最近非常火，要说这其中涉及的法律问题，当属有无对原歌曲《沙漠骆驼》侵权。那么在探讨侵权的时候，必须原歌曲具有相应的权利，才会存在侵权问题。原歌曲《沙漠骆驼》由于其是具有独创性的表达，具备作品的一切特性，因此，著作权法第九条所规定的4项人身权、13项财产权其是完全享有的。在此种情形下，新东方对原歌曲的改编涉及到对哪几种权利的侵犯呢？按照正常的思维，改编权、保护作品完整权的侵犯是无可厚非的。但是，《著作权法》存在一个合理使用和法定许可的问题。《著作权法》第二十二条第一项和第九项认为，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品或者免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。年会的性质是为了供特定单位的员工欣赏，并没有向社会大众进行传播，也没有向公众收取费用，因此，按照以上规定，在年会上进行相关作品的表演并不会侵犯著作权人的任何权利。但是，在进行使用的过程中必须指明著作权人的姓名或者名称。
那么在整个过程中，年会中相关主体对原歌曲进行改编，是否会侵犯原作者的改编权呢？我个人认为，年会只是一小部分群体的活动，单位相关主体对原歌曲的改编也只是为了单位内部的自我欣赏，并没有扩散到社会上。同时，年会就如同我们个人在正常生活、工作中进行自我消遣。因此，这完全符合《著作权法》第二十二条第一项的规定，不涉及到对改编权的侵犯。
一、一首歌曲的著作权人是谁？
《著作权法》意义上的作品是包括文字作品、音乐戏剧曲艺舞蹈杂技等艺术作品、摄影作品、计算机软件等。作者对其创作的作品不论是否发表，依法享有著作权。
一首歌曲通常是由词、曲两部分组成。词作者享有对歌词的著作权。曲作者享有对曲子的著作权。
二、演唱者对一首歌曲的权利属于什么权利？
我国《著作权法》规定的邻接权有四种，即：出版者权、表演者权、录制者权和广播电视组织权。歌手对一首歌曲享有的是表演者权。在实践当中，有时候一个歌曲的词作者、曲作者和演唱者是同一个人，有时候则不是同一个人。
三、对歌曲进行重新填词和改编可能会侵犯了哪些人的什么权利？
我国《著作权法》规定著作权人依法享有十七项权利，其中包括四项人身权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。十二项财产权包括：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权及应当有著作权人享有的其他权利。
对歌曲进行重新填词和改编，可能会侵犯到著作权人对作品享有的署名权、改编权、保护作品完整权等。如果对改编的歌曲进行演唱，可能会侵犯到原歌曲演唱者的表演者权。如果将改编作品在网络上传播，可能侵犯到信息网络传播权。
因此，我们想对一首歌曲进行改编，要经过歌曲的著作权人的同意和授权。如果歌曲的著作权人是一个人，那么取得这一个人的同意即可，如果一首歌曲的著作权人不是一个人，那么就要取得所有著作权人的同意才行。
四、关于新东方员工改编《沙漠骆驼》为《释放自我》一事的法律分析。
根据我国《著作权法》第二十二条第九项的规定，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以在不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
也即，如果不是以营利为目的表演他人歌曲，即使未经作者同意、未向作者支付报酬，可以属于著作权法中“合理使用他人作品”的例外情形，不构成侵权。如果只是在年会上表演一首他人的歌曲，我认为可以划入“合理使用他人作品”的范畴。但新东方员工在年会上表演《释放自我》，不属于合理使用他人作品，因为其是对《沙漠骆驼》进行改编而成的。不应属于“合理使用他人作品”的范畴。其次，虽然其初衷不是以营利为目的的，但新东方俞敏洪在微博上公开表示，表演该节目的员工每人将得到12万元的奖金，即其通过表演获得了报酬。最后，这首歌曲目前在网络上很火，大家在网络上都可以搜到相关的视频，这就可能涉嫌侵犯到《沙漠骆驼》的权利人对这首歌曲享有的信息网络传播权。
