侵权责任之劝酒死亡
近年来，因为饮酒产生人身损害，共同饮酒者被起诉的纠纷时有发生。那么，劝酒或者一起喝酒的酒友，需要承担责任吗？
北京某法院最近审理了一起关于醉酒引起的生命权纠纷案件。2015年12月31日晚上，一家酒店的厨师长柴某组织厨师们聚餐，副厨师长李某饮酒后昏迷。柴某等人将其送往医院，在治疗过程中，李某突发心脏骤停，后经医院抢救无效，于2016年1月17日死亡。
李某的家属诉至法院，要求柴某等共同饮酒者赔偿损失。
那么，作为共同饮酒者，有哪些义务呢？
判断义务的标准应该符合一个普通人的认知水平和判断能力，凡是普通人无法做到的，法律上也不应该苛责。饮酒可能导致直接死亡或者间接死亡的后果，已经发生很多案件。因此，对于共同饮酒者，一般应该有注意义务和遇险时的救助义务。
注意义务是指行为人在做出某种行为时，应能预见到自己的行为有可能产生的某种损害结果，并且应当做好防范，避免这种损害结果的发生。
注意义务要求行为人做一件事情时应当谨慎，通常存在于特定主体之间，注意义务是过错责任的来源，也具体到本案中，注意义务有哪些呢？
不管是劝酒者还是共同饮酒者，都应当注意醉酒情况。当然劝酒者的责任相对大一些，作为其他共同饮酒者除了对饮酒者进行适当提醒，也应当对劝酒者进行提醒，避免因醉酒发生损害。
本案李某除了饮用高度白酒外，还饮用了啤酒。柴某等人应当预料到白酒与啤酒混喝，容易醉酒，应进行劝阻或者提醒，这就是注意义务。但柴某等人未尽到注意义务，对李某出现醉酒的后果存在一定过错。
就是说，如果没有尽到注意义务，可能承担过失责任。救助义务通常也是发生在特定主体之间，如父母子女、夫妻之间。也有因先行行为引起的，如成年人带未成年人去游泳，未成年溺水时，成年人应救本案，李某昏迷后，一起饮酒的柴某等人将其送往医院治疗，尽到了救助的义务。
李某家属称，治疗过程中，柴某等人选择了输液治疗，未选择洗胃治疗，导致李某最终死亡。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条规定：“因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。”
本案李某已经昏迷，不能自行表达意志。如需洗胃治疗，需取得其近亲属意见，如不能联系到患者近亲属，由医院负责人批准，是否采取洗胃的诊疗方案。
医院已经进行了抢救，虽然最终抢救无效死亡，但不能证明如果选择洗胃治疗，就不会发生死亡的结果。
最终法院判决，因柴某等人未尽到注意义务，承担10%的侵权责任。赔偿李某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，扣除垫付的医疗费，所有饮酒人平均负担。
在法院审理该类案件中，一般会重点调查饮酒过程中共同饮酒者是否尽到了注意义务，送医过程中以及诊疗过程中同饮者是否尽到了救助义务，判断是否承担责任。
快过年了，我们在此提醒大家，小酒怡情，醉酒伤身，甚至要命！在与亲朋好友聚餐期间，千万注意适当饮酒，切勿劝酒。
本文摘自网络，如有侵权，联系删除。
