食品安全法十倍赔偿
俗话说：民以食为天，食以安为先。当前，一些不法商贩故意生产经营不符合安全标准食品的现象层出不穷，比如用不合格食品原料、食品添加剂生产食品，超标使用食品添加剂生产食品，生产虚假生产日期的食品，甚至销售超过保质期的食品等等。上述现象已经严重损害了消费者的合法权益。
基于此，我国食品安全法确定了十倍赔偿制度。十倍赔偿，作为一种惩罚性的措施，一方面能够更好的保护消费者的权益，有效遏制食品生产经营者生产、销售不符合食品安全标准的行为；另外一方面也使得消费者可以得到远远高于其实际损失的赔偿。尤其是即将于2015年10月1日实施的新修改的食品安全法，在延续旧法十倍赔偿的基础上，增加了消费者的选择权和赔偿金额的底线，即消费者可以在要求生产者或经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金之间进行选择，且增加赔偿金额的底线确定为一千元。
司法实践中，由于十倍赔偿带来的利益驱动，导致该类案件日益增长。但是，并非所有的问题食品都能获得十倍赔偿，消费者应当正确认识十倍赔偿法律规定的适用条件，杜绝违法滥诉。
案例一：生产标准废止后仍使用，理应十倍赔偿
2014年4月11日，李某在华联超市购买了伊势鸡蛋60枚装礼盒2盒，共计花费176元。该鸡蛋的产品外包装上记载如下内容：伊势鸡蛋的生产日期为20140318，产品执行标准为NY5039-2005。后李某发现该鸡蛋标注为无公害鸡蛋，但商品包装上注明的产品执行标准“NY5039-2005”已于2014年1月1日起停止实施，故诉至法院要求华联超市给付十倍赔偿。华联超市不同意李某的诉讼请求。
据查，《中华人民共和国农业部公告第1963号》规定：根据《中华人民共和国食品安全法》规定，我部对无公害食品标准进行了清理，决定废止《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项无公害食品农业行业标准，此132项标准自2014年1月1日起停止施行。废止标准包括：……，89NY5039-2005无公害食品鲜禽蛋。因鸡蛋已被食用、无法退还，最终法院判决华联超市给付李某赔偿款1760元。
法官讲法：
《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守农产品质量安全法的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。”同时第九十六条第一款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”
本案中，李某自华联超市购买鸡蛋，消费者与经营者之间形成食品买卖法律关系。李某购买的伊势鸡蛋生产日期写明是20140318，该日期通常理解为生产日期是2014年3月18日。由于鸡蛋的生产日期为2014年3月18日，但该涉案鸡蛋采用的生产标准89NY5039-2005无公害食品鲜禽蛋，已经在2014年1月1日予以废止，因此该涉案鸡蛋属于不符合食品安全标准的食品，故华联超市作为销售者应当支付李某价款十倍的赔偿金。
此外，《中华人民共和国食品安全法》已于2015年4月24日修订，新法于2015年10月1日开始实施。新法第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”
这表明，对于不符合食品安全标准的食品，销售者既可以向生产者主张权利，又可以向销售者主张权利。实践中，销售者可以基于维权的便捷性、义务主体的赔付能力等情况任意选择先行赔付的主体。新的食品安全法，更是从法律的层面确定了生产者的首负责任制，从而避免生产者与销售者之间以自身不存在责任为由互相推诿，损害消费者的权利。
（本文来自网络，侵删）
