案例简介：分居期间一方借款
2003年10月，邵某与倪某登记结婚。婚后六年，双方签订了婚内财产约定书，约定：双方收入归各自所有，债务以各自财产偿还。并且，双方于2010年开始分居生活。邵某于同年4月至次年4月经营土石方工程，并先后向解某借款人民币1193700元。2012年7月，倪某与邵某解除婚姻关系。此后，因邵某到期未偿还解某借款，解某遂诉至法院，请求邵某、倪某共同偿还此笔借款。驳回解某要求倪某共同偿还借款的诉讼请求。
法院判决：分居期间的个人借款属于个人债务
法院经审理认为，从解某在诉讼中，提供的2011年12月28日，江苏宏根置业投资有限公司与扬州飞翔土石方有限公司签订的《土方工程合同》和2011年3月20日，邵某与南京润龙机械化工工程有限公司的内部工程协议书来看，邵某向解某借款的目的和用途是为了从事经营土石方工程，并非是用于家庭生活。况且根据邵某与倪某于2009年3月6日签订婚姻财产约定书，约定各自收入归各自所有，各自借款以个人财产偿还。双方不得以夫妻名义举借其他外债。根据《婚姻法》第四十一条规定，夫妻离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。亦即为夫妻共同生活所负的债务，才属于夫妻共同债务。所以，邵某的借款不构成夫妻共同债务的问题。判决驳回解某要求倪某共同偿还借款的诉讼请求。
律师说法：分居期间的个人借款，是否属于夫妻共同债务
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。其中，“夫妻共同生活所负的债务”是指基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。由此可知，对于夫妻共同债务的判断，应以是否用于夫妻共同生活为评判标准。在本案中，邵某向解某借款，并没有证据证明邵某的借款是用于夫妻共同生活，所以不属于夫妻共同债务。另外，夫妻双方在婚姻存续期间订立婚内财产协议约定，因债务人并未明确约定该债务为个人债务，对于夫妻间的婚内财产协议亦不知情，故夫妻间的婚内财产协议不具有对外效力。在本案中，邵某在分居期间向他人借款经营土石方工程，虽然婚姻关系存续，但双方已长时间分居，不存在用于共同生活的可能性，且倪某对邵某的借款行为明显持否定态度，属于一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动的情形，应认定为个人债务。
文章摘自网络如有侵权联系删除