民间借贷没有约定利息或者口头约定利息的认定
《民间借贷司法解释》第25条规定：
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
对于没有将利息写入借据中而是口头约定利息的效力如何？依据《合同法》第36条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在民间借贷中，对利息有口头约定的，法律也承认其合法性。
口头约定利息可以分为以下几种情形：1、借贷双方对口头约定的利息都认可，且对利率无争议；2、出借人主张约定了利息，借款人否认；3、双方承认有利息，但是对利率有分歧。对于第二种情况，关键是看出借方是否有证据证明利息以及利率，如果出借方没有充分证据证明约定利息利率的事实，按照《民间借贷司法解释》第25条规定将视为没有约定利息，利息主张无法得到支持，如果仅有一方为自然人或者双方均为非金融机构法人或其他组织的，结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。对于第三种情形，属于利息约定不明，借贷双方对利息约定是存在的，但利率高低各执一词的，按照《民间借贷司法解释》第25条规定处理。
