意思条件 　　意思条件，是指防卫人主观上具有防卫意识。防卫意识由防卫认识和防卫意志构成。防卫认识，是指防卫人认识到某项合法权利正在受到不法侵害；防卫意志，是指防卫人为了制止不法侵害、保护合法权利的决意，防卫人具有明确的保护合法权利的正当目的和动机。如果缺乏防卫认识，就谈不上防卫意志了。 　　理论观点 　　成立正当防卫，是否要求防卫人具有防卫意识，理论上存在激烈争论。 　　观点一：要求具有完整的防卫意识，具体而言，既要求有防卫认识，又要求有防卫意识。 　　观点二：只要求有防卫认识，不要求有防卫意志。行为人如果认识到有人在实施不法侵 害，但是主观上没有形成制止不法侵害、保护合法权利的决意，缺乏明确的保护合法权利的正当目的和动机，而只是因为惊愕、兴奋、激愤、恼羞成怒，甚至为了满足精神空虚、寻求精神刺激等情绪，对不法侵害人实施攻击。根据该观点，这种攻击可以成立正当防卫。 　　例如，某日，王某的女友被上司性骚扰，王某去跟该上司理论时，被上司打了一顿。王某落寞回家，在回家路上偶然看到有个歹徒正在强奸一位良家妇女。王某顿时激愤，心想：正没有出气的口子，碰上我算你倒霉，一定要教训你这种人渣。王某跑上前对歹徒一阵痛打，歹徒落荒而逃。王某有防卫认识，认识到歹徒在实施不法侵害，但缺乏防卫意志，不是出于 保护合法权利的目的，而是出于泄愤、出气、教训等动机。根据上述观点，王某的行为构成正当防卫。 　　观点三：不要求有防卫意识，也即既不要求有防卫认识，也不要求有防卫意志。理由： 　　有罪条件 = M（客观要件）且 N（主观要件） 　　无罪条件 = -M（客观要件）或 -N（主观要件） 　　换言之，无罪条件并不要求既不具备客观要件，又不具备主观要件。而正当防卫作为客 观排除犯罪事由是一种无罪的情形，其成立条件只要求“ -M（客观要件）”即可，也即整体最终看，行为在客观上没有制造法益侵害事实。因此，成立正当防卫，并不要求防卫人在主观 上“ -N（主观要件）”，也即没有犯罪故意，并具有防卫意识。这种对主观的要求其实是不必要的额外要求。