案件的简介
 
吴某、卫某为一对未婚夫妻，两人在S市H区经营一家餐馆，为筹备婚事，二人准备购买一套房屋。
 
2012年4月初，(甲方）葛某、何某夫妇与（乙方）吴某、卫某签订的房地产买卖契约，将甲方夫妻共有的座落于h路的房屋出售给乙方，成交价为31万元。
 
交付房款后，甲方于2012年4月底将房地产正式交付给乙方，但是，双方未办理房屋过户手续，房产登记所有人仍为葛某。
 
2012年5月, 葛某、白某因民间借贷纠纷，被债权人赵某起诉到H区法院。因h路的房屋仍登记在葛某名下，赵某起诉葛某、白某之前，申请H区法院对h路的房屋进行诉前保全。
 
H区法院根据赵某的申请，于2012年5月10日作出（2012）H法保字第29号裁定书，裁定查封了h路的房屋。   
 
2012年5月25日，H区法院正式受理了原告赵某与被告葛某、白某某民间借贷纠纷一案。
 
2012年12月4日，H区法院作出813号民事判决，判决葛某、白某某于判决生效后10日内偿还赵某借款22万元及利息。赵某、葛某、白某某均不服判决，提出上诉，S市中级人民法院经审理，2013年5月13日作出69号民事判决，驳回上诉，维持原判。
 
2013年6月，赵某向H区法院申请强制执行，法院予以执行立案后，要求拍卖h路的房屋。吴某于是以案外人于提出书面异议。
 
2014年6月5日， H区法院作出379-1号执行裁定，裁定驳回吴某的异议，并要求吴某十五日内向人民法院提起执行异议之讼。吴某提起执行异议之讼未果。
 
之后，H区法院以813号民事判决书为执行依据，要求执行涉案房屋。吴某认为，自己辛辛苦苦挣钱买房屋不容易，于是不愿意配合。H区法院工作人员多次到涉案房屋，要求执行该房屋，还对吴某做过笔录。法院工作人员还声称,吴某持刀抗拒，还要点燃液化气罐等等，并因此对其进行司法拘留。
 
2016年10月12日，赵某向H区法院提起刑事自诉，起诉被告人吴某，指控吴某犯拒不执行判决、裁定，要求H区法院追究吴某拒不执行判决、裁定的刑事责任。2016年10月14日，H区法院因赵某的刑事自诉而逮捕吴某，将赵某送入H区看守所。
 
据吴某家人说，吴某在379-1号执行裁定下来后，曾经按照379-1号执行裁定的要求，到过H区法院，提起执行异议之诉，要求法院停止执行涉案房屋。当时，立案庭工作人员开始不予接受吴某的起诉材料，后来勉强接受了起诉状等等材料，但一直再没有下文。
 
吴某家人还说，赵某在当地是有头脸的人物，其老公是S市检察院一个领导，吴某的执行异议之诉法院不处理，以及这次赵某起诉吴某犯拒不执行判决、裁定，听说都是因为赵某的老公施加了影响。
 
吴某家人还曾听葛某说过，当初赵某起诉葛某、白某，申请H区法院对房屋诉前保全时，是找了法院领导才保全的。
 
案件的分析
 
在吴某被逮捕后，吴某家人找到我们。经过分析，我认为，赵某起诉吴某犯拒不执行判决、裁定，根本就不能够成立，比如：
 
吴某妻子卫某作为购买房屋合同签订方之一，向H区法院提起执行异议，在执行异议民事程序终结前，去判断吴某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，为时过早、不合时宜。
 
吴某妻子卫某，基于实体权利对涉案房屋提起异议，法院正在审查，还没有终结。若卫某的异议被最终被驳回，吴某和卫某，还有权根据民事诉讼法225条，从执行行为上再提出执行异议。
 
吴某根本就不属于拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体。
 
根据《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体是被执行人、协助执行义务人、担保人等三种主体。
 
本案中，吴某不属于被执行人，不属于协助执行义务人，更不属于担保人。需要明确的是，吴某不属于协助执行义务人。协助执行义务人对执行标的不能有法律上的利害关系，而吴某恰恰就是一个对执行标的有法律上利害关系的案外人。
 
赵某在提起刑事自诉前，没有经过控告程序。
 
按照法律以及司法解释规定，本案作为自诉案件，需要赵某提出过控告，以公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任为程序前提。
 
而赵某在提起刑事自诉前，没有经过控告程序。因此，在赵某没有提出过控告的情况下，本案根本就不应该进入自诉的立案以及审理。
 
当然，吴某不构成拒不执行判决、裁定罪还有其他的理由。
 
案件的开庭
 
虽然吴某不构成拒不执行判决、裁定罪，但是法院依然还是开庭审理了此案。在开庭审理时，法官倾向性非常明显。赵某根本就没有委托律师，法官几乎充当了赵某的律师，不断限制辩护人发言，当辩护人向赵某发问时，赵某还没有回答，法官就抢答“材料不都有吗”代替赵某回答。后来，对于辩护人的每一个问题，赵某都按照法官提示的回答“材料不都有吗”予以回答。
 
而且，在审理过程中，辩护人还发现了一个情况。
 
当初赵某申请保全时，起诉葛某、白某某的民间借贷案件判决是813号民事判决，而813判决，葛某已经还了很多，所剩大约不到十万。
 
法院执行时，把赵某后来起诉葛某而没有申请保全该房屋的另一份814号民事判决，也算到该房屋上，要求执行该房屋，而814号民事判决的数额很大。
 
按道理来讲，哪个判决保全的，执行时，该房屋承担责任就归于哪个判决。没有保全该房屋的814号民事判决，无论如何，都不能够执行到该房屋上。
 
813判决，被执行人有两个，葛某、白某某。据吴某家人说，葛某、白某某，都有钱有关系，所以，法院不去执行他们，却非要执行已经买给吴某的房屋。
 
案件的结果
 
尽管辩护人做了无罪辩护，但H区法院依然判决吴某构成拒不执行裁定罪，去掉了“判决”一词，意味着犯罪性质轻一点，判刑十个月。上诉时，辩护人写好上诉状到H区看守所，把上诉状交于吴某。
 
二审法院不开庭审理，裁定维持了吴某有罪的判决。二审的裁定上叙述的上诉理由，完全不是辩护人当时交给吴某的上诉状上所写的上诉理由。