张某某受贿罪（缓刑）辩护词
尊敬的审判长、审判员：
北京中本律师事务所受被告人张XX的委托，指派何峤巍律师担任张XX的辩护人。辩护人接受委托后，依照法律规定会见了被告人并查阅了案卷，了解本案案情。本辩护人对本案起诉书指控张XX构成受贿罪，不持异议,只是对其指控认定的“受贿犯罪之数额”，以及对被告张XX量刑的轻重，提出如下辩护意见。
一、张XX构成受贿罪，辩护人对公诉机关的定性没有异议，但是对起诉书所指控受贿罪的数额存在异议。起诉书指控被告人张XX非法收受人民币312.5万余元、会员卡价值30万元、美元50000元、翡翠饰品等合计12.3万元，辩护人认为以下几个方面钱款不应计入受贿数额中：
1、有关312.5万余元问题
李XX先后转帐给张XX钱款，并非因投标某公路第6标段等工程给予的好处费。其数次转款行为事出有因，李XX名下位于红霞胡同一处面积为117平米的商品房，系房改房，房改时该房售价4.8万元，系张XX以李XX名义购买并为此支付给李XX人民币五万余元，实际为张XX借名买房，此房近年升值五百余万元，双方因此有争议，李XX因房屋升值利益巨大，拒不配合张XX将此房过户，因此支付给张XX的补偿款，这些款项，虽然数额巨大，但与索贿行贿无关，属民事争议，不应计算至受贿数额当中；
2、关于价值30万元的会员卡，该卡并未兑现为现金，虽然登记在张XX名下，但张XX仅去过该高尔夫球场一次，其对于此卡的发行及购买和消费情况并不了解，不应强行计入受贿数额中，且张XX并未为冀北某分公司谋取任何利益，因此依法应剔除；
3、有关美元50000元，该部分钱款，系累计数额，均系张XX几次出国考察之前收取的，且张XX与万XX、辛XX等六人系多年的朋友关系，给付的数额大小不等，但张XX去欧洲考察期间也为几位老朋友代购了名牌箱包及奢侈品，虽然价值并未完全对等，但也应属人情往来，不应计入受贿数额中。
4、有关翡翠饰品，不能仅依标价总计12.3万元，就以此数额认定。对于该类商品的价值，应以购买的年份及来源并经权威机构鉴定为准，因此辩护人认为，此类饰品，属工艺美术类摆件，系人情往来赠送欣赏类物件，其接受此类物品的性质纯属私人间馈赠。
5、张XX收受王某冰8.3万元人民币，但没有给国家、集体造成任何损失，危害后果显著轻微。经某审计局审计，该工程造价35635728.11万元，发包价及工程结算价均显著低于此数额，且工程款至今尚有近1500万元未付。王某冰对于其送钱给张XX的动机时说：我在承建这个工程时，张XX任某交通厅、某工程的总指挥，我与其经同学介绍认识，给付其钱款只为请求其对工程进度款的拔付给予帮助，所以送钱给他，并未获取不法利益。
二、张XX具有自首及立功行为，且系初犯，具体法定从轻和减轻处罚的情节，建议对张XX处以三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
1、本案犯罪数额问题。本辩护人提出了起诉书指控的折合398.1万元的受贿数额有389.8万元可以考虑不予认定的意见，这就是说张XX犯有受贿罪的数额应当认定为8.3万元。
2、张XX有自首情节。
纪委在调查过程中，张XX能认识自己的错误，主动交待了组织尚未掌握的违纪违法问题，退赃积极，认错态度好。且张XX系在外地出差中接到纪委的电话及时报到接受调查，这种电话通知到案的情况，符合“未被宣布采取调查措施或强制措施时，向办案机关投案，是自动投案”的情形，在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。据此，可以认为张XX具有“自动投案”、“主动交代”犯罪事实的自首情节。
根据最高人民法院于2013年12月23日以法发[2013]14号文件公布的《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下简称“量刑指导意见”）第三条第4项规定的“对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式，罪行轻重，如实供述罪的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下，……”的规定。可以减少基准刑的40%；
3、张XX能够积极退赃，已经减轻了全部不利影响和损失。张XX不仅是积极清退涉案款项，而且是主动积极清退了全部违纪款项（8.3万元）。
根据“量刑指导意见”第三条第8项“对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下……”的规定，张XX有积极主动全部退款的情节，可以减少基准刑的30%。
4、张XX具有立功行为。
张XX在纪委调查时，检举、揭发了朴某渎职犯罪的线索，积极配合纪委和检察机关的调查、侦查工作，积极退还涉案款，避免被告单位、国家遭受更大损失，被告有立功行为。
5、张XX系初犯。
鉴于以上以点，综合应减轻的各情节，对张XX处三年以下有期徒刑，适用缓刑，是符合法律规定的。
三、被告一贯表现较好，在工作中做出了很大贡献
被告自参加工作以来，工作积极努力，被告从一名普通技术员成长为教授级高级工程师、正处级干部。其工作中，一惯表现良好，且有多篇论文著作发表在国内外期刊中，为工路交通事业的发展做出了较大的贡献。辩护人请求合议庭考虑被告的在工作中的贡献对其予以较轻的量刑。
综上，辩护人认为公诉机关指控被告的罪名成立，但数额不对，显著过高，应去除不符合客观事实的数额。且被告有自首和立功行为，能主动退交相关款项，没有给国家造成损失，辩护人恳请法庭在查明事实的基础上正确适用法律，对被告作出较轻的判决，考虑被告人的身体状况，请求法院依法查明事实，请合议庭对张xx公正裁决，并考虑对其适用缓刑。
以上意见，请合议庭采纳，谢谢！
辩护人：何峤巍律师
备注：针对此案，辩护人依据事实和法律，提出了认罪但罪轻，请求处以三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见
