深圳宝安首例技术信息和客户信息的商业秘密刑事案
——侵犯商业秘密罪代理案件，原助理窃取商业机密终入狱
专业知产律师难寻，信任促使一见签定长昊
李总的YD公司作为一个行业中的领军者，有着自己的专业律师团队，但苦于并非专业知识产权团队，只好不断寻找专业知识产权团队，终于在第一次的会面，与长昊律师团队经过一番谈话以后，当即敲定与长昊律师团队签订委任协议书。作为一个自主研发导读：深圳市YD合金精密铸造有限公司（以下简称YD公司）是一家主要从事合金钢精密铸造的的公司，主要产品广含地铁、医疗器械等零部件，YD公司经过10余年在探索中不断发现进步，解决了大多数精密铸造存在的技术性难题，保证了产品的高质量，因而在国内外厂商处都享有崇高的声誉，并且多次获得多家世界著名厂商为其颁发的《年度最佳供应厂商奖》，可谓声誉佳品质好的双全企业。YD公司凭借其精良的技术，专业而先进的设备，雄厚的实力牢牢的树立起行业的领军形象，其生产的绞肉机配件、自行车配件、童车配件更是远销国内外，在市场上占有非常大的份额，产品被多家大品牌公司指定为贴牌品牌，深得国内外厂商的信赖与支持。YD合金精密铸造公司和YD精密机械公司是同一法定代表人的关联公司，其法定代表人均为李某。李总作为家境贫寒的刘某的远房亲戚，将其从农村带到城市并且给其安排学习并将其作为重点栽培对象带在身边，职务安排至销售经理代表，作为总经理助理在YD公司，人生轨迹完全改变。可不曾想到的是，刘某虽享受了李总带给他的生活上的关心与事业上的发展，他却倒打一耙，恩将仇报，利用自己能够接触到YD公司核心机密的身份，将其艰难研发而出的技术与精心开辟的合作方秘密窃取，联系加工处理厂进行生产，然后以更低的价格卖给YD公司多年以来苦心积累的客户方。其行为不光触犯了刑罚，属于窃取商业机密罪，并且还辜负了老东家的一片苦心与信任之情，不但不念旧恩情，反倒为了利益不惜倒打一耙，恩将仇报，其无耻行径令人心寒。但因为有长昊律师团队的帮助，认真分析本案的疑点,收集证据，把刘某送上法庭，让刘某为其所作所为买单，可谓还人以公道！
生产销售的企业而言，YD公司一路走来亦是千辛万苦，如何拥有独特的技术优势以及如何开拓销售市场都是两座挡在YD前进路上的大山。YD公司一路走来，通过成立自己的技术研究团队以及销售市场，不断结识合作方，终于达到今天的行业佼佼者的高度，可谓不易，因此更是格外珍惜这些商业机密。长昊律师团队凭借丰富的经验，对于商业机密侵权案有着独到的见解。他们明白，一般产品的秘密点可以从用户意见、工艺流程图及说明、设备定制合同和设备定制图、技术工操作流程及说明、客户名单、供应商信息等六大方面着手，并且长昊律师团队明白，秘密点数量不在于多而在于精，并且需要与掌握的证据相匹配才可以发挥出其作用，在准确把握了以上原则以后，长昊律师事务所快速协助YD公司锁定了本案的相关秘密点，而这也成为本案最终维权成功的关键点，可谓好钢用在刀刃上，达到了事半功倍的效果！
 
耐心沟通宽容大度，不断获取第三方帮助
在商业秘密维权案件当中，如何获取侵权方的产品以确定侵权方侵权事实的存在是又一难点问题。而长昊律师团队向来不畏艰险，勇于迎难而上，在多番耐心沟通协调之下，公证处工作人员终于答应了到工厂进行公证现场取货，并在几经波折之后成功取得了经过公证的样品。而按照法律规定，商业秘密需要采取一定的保密措施，长昊律师团队通过对原告公司进行现场考察与了解之后，对比国家规定的保密程度，确定原告公司的保密程度已经达到了法律规定的应采取与商业秘密的商业价值等具体情况相适应的合理保密措施的要求。而刘某作为YD公司的员工，签署了劳动合同、保密协议书等文件，知道自己负有相关保密义务，于情于理都不应该泄露，却做出损害老东家利益的行为，可谓是罪大恶极。
本案还有一个亮点即刘某委托原告公司的加工处理厂进行产品生产，该加工处理厂可谓是不分是非，因为本案原告YD公司也曾向将该厂一并告上法庭。而长昊律师事务所秉持着减小牵连面的想法，建议YD公司可以从情理上理解一下该加工处理厂的行为，后发现该厂是因为实在没有生意才接了这一单，YD公司也就宽宏大度的原谅了该加工处理厂。而后续该加工处理厂大抵也意识到自己错误，并想着要弥补部分罪责，于是积极配合调查，将刘某提供的生产资料一一指证，为司法审判的进程做出了一分贡献。同时YD公司也乐于看见该厂知错就改的行为，而该厂也勇于弥补，两家消逝前嫌，重归于好，而罪人刘某也因其背信弃义的行为被送上审判席，迎接他的想必是一分罪责清楚的审判书和牢狱生涯了！
【裁判文书】
 
声明
本裁判文书公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向相关法院书面申请更正或者要求网站下线。本裁判文书提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。
未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。