一起二审得以改判的民间借贷纠纷案
由于法院实行的考评制度，如果二审对一审判决结果进行了改判，将对一审法官的考核分数进行扣减，这种制度导致民事案件二审改判率极低，基本是一审定结果。最近李律师代理的一起民间借贷纠纷案件实现了二审的彻底反案，有力维护了当事人的合法权益。
2015年李某将厂房出租给陈某从事电动车生产，为生产所需陈某向王某借款12万元，为帮助陈某顺利借到款项，李某某应陈某邀请为该借贷提供一般保证，在借条是签署“此款如果陈某不还，由我李某代还”。2015年底，借款到期后，陈某因经营不善无力偿还借款，到外地打工，无法联系。王某多次讨要无果后，2016年9月，将陈某和担保人李某诉至法院要求还款，后因二被告均不能送达最后撤诉，2017年底王某又单独将李某诉至法院要求还款，一审判决李某与王某双方形成民间借贷关系，要求李某还款本息共计13万6，李某在上诉期内聘请李律师代理此案提出上诉。
在二审中我认为双方构成一般担保关系，而非对方律师辩称的债务转移，双方不是民间借贷关系。我国《担保法》规定： 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。而原告王某虽然对陈某提起过诉讼但又撤诉，所以，应视为王某未向陈某讨要过，在这种情况下李某应免除担保责任。同时即使不免责，该担保责任也已经超期。《担保法》规定一般保证的保证期间，为主债务履行期届满之日起六个月。而本案中王某在起诉时早已超过此期间，所以从保证期间上看判决李某承担还款责任也是错误的。
最终二审法院采纳了李律师的上诉观点和庭审意见，在认定相关事实的基础上依法改判：二审驳回了王某的全部诉讼请求。
所以，许多当事人在接到对自己不利的一审判决后，往往陷于绝望而放弃上诉，但本案的事实证明，上诉案只要选对律师，同样可以实现最终的胜利。
最后用一幅对联概括此案：
上联：一审担保变借贷判决还款，大悲；
下联：二审借贷变担保判决免责，大喜。
横批：找对律师
