(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。) 　　一、原告诉称 　　曹某翔诉称：我是曹某庄的婚生独子，杨某翼是曹某庄的再婚妻子，除了我与杨某翼外，再无其他第一顺序继承人。曹某庄与我生母于1953年解除婚姻关系，我由曹某庄抚养。1965年曹某庄与杨某翼经朋友介绍登记结婚，婚后未再生育。杨某翼与我父亲再婚时带有一子倪某琳，再婚时倪某琳已成年，并未与我父亲形成抚养关系。2010年10月22日，曹某庄去世，其遗产有X大学401号房屋一套，银行存款60余万元及丧葬补助48700元、补发的工资8435元，另外，我为曹某庄垫付了6万元殡葬费用。请求：我继承房产四分之一的份额，曹某庄的存款、丧葬补助及补发的工资，我分得一半，我垫付的丧葬费用6万元也各负担一半。 　　二、被告辩称 　　杨某翼、倪某琳辩称：曹某庄去世至今已逾4年，曹某庄从未主张过继承问题，故其起诉已超过诉讼时效，应予驳回。曹某庄与杨某翼登记结婚时，倪某琳只有17岁，且在后来对曹某庄尽了赡养义务，故倪某琳也应是第一顺序继承人。 　　三、审理查明 　　1967年5月9日，曹某庄与杨某翼登记结婚，倪某琳时年17周岁，同年8月17日，倪某琳参加工作，其初始工作为学徒。 　　上世纪80年代，X大学分配曹某庄海淀区401号三居室一套，曹某庄于2007年取得了房屋所有权证，并与杨某翼一直在此居住，倪某琳周末前往探望。2010年10月22日，曹某庄因病去世，其去世前未留有遗嘱，曹某翔支出殡葬费6万元。杨某翼、倪某琳对此无异议，同意负担一半的丧葬费。曹某庄去世后，×大学向杨某翼发放丧葬补助48700元及补发工资8435元。审理中，曹某庄要求由×大学对401号房屋委托相关部门评估后回购，各继承人按份额取得回购款，杨某翼、倪某琳以杨某翼居住需要不予同意，且双方均无力向对方支付房屋折价款。 　　四、法院判决 　　1、位于北京市海淀区301号房屋，杨某翼享有三分之二份额的权利，曹某庄、倪某琳各享有六分之一份额的权利; 　　2、在杨某翼处的、曹某元的丧葬补助人民币48700元、补发工资人民币8435元均归杨某翼所有; 　　3、杨某翼、倪某琳给付曹某庄垫付的丧葬费人民币3万元。 　　五、房地产律师点评 　　本案中，杨某翼、曹某庄作为曹某庄的配偶和子女均系第一顺序继承人，现双方争议的焦点即是倪某琳是否亦属第一顺序继承人。 　　根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。从杨某翼、倪某琳提交的证据分析，曹某庄与杨某翼登记结婚时，倪某琳尚不满18周岁，其虽在数月后参加工作，但初始工作仅是学徒，经济收入毕竟有限，且倪某琳在京工作，经常探望并照顾曹某庄，双方间已形成了有扶养关系的继父子关系。故，倪某琳应是曹某庄遗产的第一顺序继承人。 　　继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。曹某庄去世至今仅四年，并未超过继承的法定最长诉讼时效，故杨某翼、倪某琳关于诉讼时效的抗辩意见，应不予采信。 　　曹某庄、杨某翼的共同财产范围包括：401号房屋、丧葬补助48700元及补发工资8435元均应属于夫妻共同财产。上述财产在析出属于杨某翼的一半份额后，其余份额由曹某庄的配偶杨某翼、婚生子曹某庄、继子倪某琳均等继承。因双方均无力支付对方房屋折价款，且杨某翼一直在此居住，不同意由×大学作价回购分割款项的方案，故将各继承人的份额进行确认。曹某庄的丧葬补助、补发工资及夫妻共同存款共计207135元将按法定继承办理。 　　提示：2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过《中华人民共和国民法总则》并于2017年10月1日起实施。其中第188条关于诉讼时效的新规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”