“保姆纵火案”，还需查明火灾事故成因
“保姆纵火案律师退庭”事件持续发酵，对于律师的职业操守引起广泛争论。近日，另据北京青年报微博，保姆纵火案受害人家属林生斌通过个人微博，发布《信息公开申请书》，向杭州公安消防局申请公开6.22火灾现场录音、调查报告等信息。此前，被告人律师也曾提出要求证人出庭作证证明火灾事故相关情况。为什么一起纵火案，被告人及被害人双方均把案件焦点对准火灾事故调查，火灾事故调查对于本案件查明案件事实起到什么作用？我们在关注律师退庭行为是否合法的问题时，有必要首先了解被告律师申请证人出庭作证的必要性，也即本案火灾事故调查（即火灾事故认定）对于本案的重要性。
一、事件回顾
1、杭州保姆纵火案于2017年12月21日杭州市中级人民法院依法公开开庭审理，庭审中被告律师提到管辖异议以及申请证人出庭作证被驳回的情况下退庭。法庭宣布中止本案审理。
2、被告辩护律师称，杭州消防部门不提供火场信息，警方也只采集了两名第二批进入火场的消防员，他向中院申请38名消防员出庭也被驳回，而后他向最高法院申请异地审判，但表示在最高院未回应时法院突击开庭，因此开庭违法。另外希望被害人能够有些耐心，并表示审判的意义不仅仅是杀一个人，还需要还原案件事实。
3、保姆纵火案受害人家属林生斌通过个人微博，发布《信息公开申请书》，要求公开火灾事故调查报告等相关信息。
二、什么是火灾事故调查（即火灾事故认定）
《中华人民共和国消防法》第51条明确了《火灾事故认定书》是处理火灾事故的证据，出具《火灾事故认定书》属于公安消防机构的法定职责，且应及时出具。公安部的《火灾事故调查规定》、《火灾原因认定暂行规则》则明确了火灾事故调查的任务、规范、程序，以及火灾原因认定的具体规则。
1、火灾事故调查的任务
火灾事故调查的任务是调查火灾原因，统计火灾损失，依法对火灾事故作出处理，总结火灾教训。
2、火灾事故原因认定的内容
内容包括认定起火时间、起火部位或者起火点、起火原因和灾害成因。对于灾害成因部分主要是查找、分析造成火灾蔓延、失控的主观和客观因素。
三、放火行为与火灾事故的关系
火灾事故既然包括起火的原因及火灾的成因，可见放火行为与火灾事故并不存在必然的联系。本案保姆并不否认存在放火行为，火灾事故造成4人死亡的严重后果也是事实。但放火行为是否意味着火灾事故，是否与火灾事故必然划等号，显然二者并非同一概念。被告的放火行为与引起4人死亡火灾事故是否存在必然联系，正是本案庭审要查明的关键事实。在审判查明案件事实之前，我们不能想当然认为保姆放火行为等于本次的火灾事故。
综上，对于火灾事故认定不仅可以确定起火时间、起火部位、起火原因，而且还可以确定造成火灾蔓延、失控的因素，无疑对于查明本案事实起着重要的作用，如果没有上述的火灾调查报告，如何查明上述事实，如何将被告的放火行为和火灾事故画上等号。王蔚律师认为，对于可能判处死刑、有重大影响的刑事案件的审理，不仅仅在于惩罚犯罪，还需要通过审判还原案件的事实。也只有在事实依法查清的情况下才能够对被告准确的定罪量刑。回到被告律师退庭的行为，也属无奈之举，毕竟谁都不愿意拿自己的职业做赌注。
