如何认定借款还是合伙投资款?
如何认定借款还是合伙投资款?
热线疑问
2008年3月25日，钟某申请成立某公司并取得营业执照，同年5月，陈某拼股5万元与钟某共同经营某公司，钟某于同年5月6日、5月23日向陈某出具3万元、2万元的借条各一张。2010年1月，陈某因缺钱用，从钟某处取回投资款5万元，并于同年1月18日、1月21日向钟某出具3万元、2万元的借条各一张。2010年9月，陈某要求退出共同经营，双方进行结算并了结双方的债权债务，钟某提供了陈某出具的两份借条，陈某将该两份借条内容划掉并分别写上作废，但陈某因未带钟某出具的两份借条而未予提供。另外查明：陈某在公安机关的询问笔录中自认了其与钟某拼股的事实，且该询问笔录中被询问人的工作单位为某公司，与钟某营业执照上的名称相一致。问钟某向陈某出具的两份借条是借款还是投资款?
律师解答
本案涉及的是如何认定借款还是合伙投资款的问题。在本案中，钟某向陈某出具的两份借条是合伙投资款，他们之间形成的法律关系为合伙关系。
合伙人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参加合伙经营劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定盈余分配的，视为合伙人。”他们之间形成的关系为合伙关系。当事人一方向另一方出具了借条，但有证据证明该借条所涉款项实际系双方合伙经营的投资款，则双方之间形成的法律关系应属于合伙关系。
热线疑问
2008年3月25日，钟某申请成立某公司并取得营业执照，同年5月，陈某拼股5万元与钟某共同经营某公司，钟某于同年5月6日、5月23日向陈某出具3万元、2万元的借条各一张。2010年1月，陈某因缺钱用，从钟某处取回投资款5万元，并于同年1月18日、1月21日向钟某出具3万元、2万元的借条各一张。2010年9月，陈某要求退出共同经营，双方进行结算并了结双方的债权债务，钟某提供了陈某出具的两份借条，陈某将该两份借条内容划掉并分别写上作废，但陈某因未带钟某出具的两份借条而未予提供。另外查明：陈某在公安机关的询问笔录中自认了其与钟某拼股的事实，且该询问笔录中被询问人的工作单位为某公司，与钟某营业执照上的名称相一致。问钟某向陈某出具的两份借条是借款还是投资款?
律师解答
本案涉及的是如何认定借款还是合伙投资款的问题。在本案中，钟某向陈某出具的两份借条是合伙投资款，他们之间形成的法律关系为合伙关系。
合伙人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参加合伙经营劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定盈余分配的，视为合伙人。”他们之间形成的关系为合伙关系。当事人一方向另一方出具了借条，但有证据证明该借条所涉款项实际系双方合伙经营的投资款，则双方之间形成的法律关系应属于合伙关系。
在本案中，陈某在公安机关的询问笔录中自认了其与钟某拼股的事实，且该询问笔录中被询问人的工作单位为某公司，与钟某营业执照上的公司名称相一致。故陈某与钟某存在共同经营某公司的事实。陈某与钟某所争议的5万元，形式上是借款，但实质上是陈某和钟某的合伙投资款，故钟某不用还这5万元。
法条链接
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十六条 公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参加合伙经营劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定盈余分配的，视为合伙人。
