陈某甲等与***、***遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷案
原告***。
原告陈某甲。
法定代理人陈胜。
原告陈某乙。
法定代理人陈国。
三原告共同委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告***。
法定代表人崔书温，该公司经理。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王海运，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告***。
法定代表人刘正喜，该公司董事长。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告***、陈某甲、陈某乙与被告***（以下简称河南安邦公司）、被告***（以下简称辉县市量贩公司）遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，在审理过程中，被告河南安邦公司、辉县市量贩公司于2015年9月6日提出管辖权异议，认为本案应由河南省辉县市人民法院审理，本院于2015年9月15日作出（2015）滨民初字第1025-2号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2016年1月21日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙法定代理人陈胜、陈国及其三原告委托代理人蒋小平、被告河南安邦公司委托代理人周国相、王海运、被告辉县市量贩公司委托代理人任校霖、王力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月15日，由被告安邦公司承办的被告金城量贩公司购物广场冀祥店开业庆典。在开业之时，金城购物广场字牌金、城之间，施放系留气球不牢固而飘失。大约在2014年11月21日左右，该气球飘落致陈某甲、张翠芹门前，被受害人陈某甲捡拾回家，气球下方系着红色宣传条幅，条幅上印有“热烈祝贺金城购物广场冀祥店盛大开业”，条幅与被告安邦公司制作的开业录像中的条幅完全一致。2014年12月11日下午5时许，***、张翠芹、刘兴玉、陈某甲、陈帅、陈某乙、陈香吃过晚饭后，刘兴玉在锅屋洗碗，张翠芹去炸爆米花，***带着四个孩子陈某甲、陈帅、陈某乙、陈香到门朝南的平房去玩。17时35分左右，放在平房内气球突然爆炸，将平房炸塌，将***、陈某甲、陈帅、陈某乙、陈香埋压在下面，刘兴龙、王为帮等邻居听见爆炸响声后赶到现场，后与派出所、消防大队一起展开施救，陈帅、陈香，经送医院抢救无效死亡。陈某甲、陈某乙、***均受伤被送到上海市第六人民医院治疗。由于河南安邦公司和辉县市量贩公司是该气球的所有和使用者，在施放气球时违反了《施放气球管理办法》的规定，该气球致三原告受伤。按照《侵权责任法》第16条规定应承担赔偿责任，现原告依据上述法律规定，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告河南安邦公司、被告辉县市量贩公司赔偿原告***各项损失合计474089.58元，在扣除原告应承担的10%责任，要求被告赔偿426680元。2、被告河南安邦公司、被告辉县市量贩公司赔偿原告陈某甲各项损失合计686767元。在扣除原告应承担的10%责任，要求被告赔偿618090元。3、被告河南安邦公司、被告辉县市量贩公司赔偿陈某乙各项损失合计91054.71元，在扣除原告应承担的10%责任，要求被告赔偿81949元。4、被告承担本案诉讼费、保全费与鉴定费。
被告河南安邦公司辩称：1、活动现场系留气球是辉县市气象局负责施放回收等工作，安邦公司不是该气球的所有人，只是活动现场的协办方。主要负责摄影、布置舞台、礼炮、绣球工作，没有施放气球项目，该施放气球是气象局派徐克锋负责施放。2、活动现场十个气球，均已由辉县市气象局回收，未发现丢失现象，金、城两字之间，没有安放系留气球，就如同现场的冀祥店三字之间一样。金、城二字是金城公司的专有名词，不宜分割。3、如果是辉县市气象局施放的气球造成原告的伤亡，那么该气球从河南新乡辉县市飞到江苏省滨海县，并且落到地面上，该七百多公里的距离，时间以及落下的状态足以证明该气球内气体已非常少，气球已变小，不可能发生爆炸，更不可能炸塌一座坚固的房屋。4、本案中原告存在重大过错，首先原告足以知道空飘气球存在一定不安全因素，还将其放置在自己家中，明显存在着过错。其次原告自建房屋存在严重的安全隐患，这才是事故发生根本原因。请求驳回原告的诉讼请求。
被告辉县市量贩公司辩称：1、我公司不存在侵权行为也不存在过错。我公司的开业庆典活动，是发包给被告河南安邦公司承揽的，原告诉状中所称的气球，并非我公司所有，也不是由我公司施放、管理和回收，所以原告诉称气球爆炸导致其损害，在这里我公司并不存在侵权行为和过错。2、原告方存在重大过错，受害人陈某甲将气球捡到回家，其监护人应当意识到该气球的危险性，不应当同意受害人将气球捡到回家，更不应该将气球存放于自家房屋之内。3、原告主张损害事实
