“我保证，今后不再出去乱混，对茹茹一心一意……”

“我保证，不再打茹茹，不再找女人，跟茹茹好好过……”


这是郑州的杜泽为妻子李茹写下的两份保证书，这两份保证书曾让李茹感动了好长一段时间。已经结婚二十多年的他们，本应更加珍惜这段婚姻，而杜泽却屡屡出轨，还多次动手打妻子。忍无可忍的李茹向法院起诉离婚。2017年2月23日，郑州市惠济区人民法院对此案作出一审判决，准予两人离婚；被告杜泽于判决生效后十日内支付原告李茹精神损害赔偿金5000元。
★

回溯  



事情还得从20多年前说起。1993年，杜泽经人介绍了李茹，两人随后于1995年登记结婚。很快，两人有了一个可爱的儿子。但伴随着儿子的出生，由于双方生活习惯、观念等的冲突，家庭矛盾也纷至沓来。


一次酒后，杜泽对妻子李某茹大打出手。想到之前丈夫对她的好，又怕事情闹大了遭街坊邻居笑话，再加上孩子还小，李茹便忍住了。孰料随后杜泽一发不可收拾，经常对李茹非打即骂。李茹忍无可忍，一旦再次遭到殴打时，便拨打电话报警。公安部门曾多次出警调解。


一次偶然的机会，李茹还发现丈夫杜泽居然出轨了。2011年7月及2013年1月，在双方父母等人的共同见证下，杜泽为妻子李茹写下了文章开头的两份保证书。


好景不长，随着所在村庄的拆迁，两人又开始因为家庭琐事闹矛盾。后经两人所在村庄人民调解委员会多次调解，两人始终不能重归于好。杜泽便先后两次向惠济法院提起了离婚诉讼，被法院以夫妻感情尚未破裂为由依法驳回。


2016年10月，眼见丈夫屡教不改，李茹向法院提起了离婚，请求判令：双方离婚，丈夫杜泽支付5000元物质损害赔偿金及5000元精神损害赔偿金，李茹取得两人共同购买房屋所有权及拆迁补偿款的三分之二份额。


“我同意离婚，日子早就过不下去了，”法庭上，杜泽表示，“但我不应该支付损害赔偿金，我们离婚，她（李茹）也有责任，且夫妻俩共同财产应平均分割，一人一半。”


审理  



惠济法院经审理后认为，原告李茹要求同被告杜泽离婚，被告亦同意离婚，应予以准许。因被告对原告实施家庭暴力、对原告不忠是导致两人离婚的主要原因，原告并不存在过错，被告的行为违反了夫妻应当相互忠诚、互相尊重的义务，给原告带来了精神上的痛苦，且原告向被告提出精神损害赔偿的要求，有事实和法律依据，符合《婚姻法》第四十六条之规定，应予以支持。对于赔偿损害数额的确定，考虑到原告对家庭的贡献，且原告系无过错方及被告的过错行为给原告造成的精神损害程度，酌定为5000元。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条等之规定，判决准予原告李茹与被告杜泽离婚；被告杜泽于判决生效后十日内支付原告精神损害赔偿金5000元；原告取得两人共同购买房屋使用及居住权，原告获得两人居住房屋五分之三份额且享有对应的拆迁收益；案件受理费由两人平摊。


链接  《中华人民共和国婚姻法》第四十六条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： 
（一）重婚的； 
（二）有配偶者与他人同居的； 
（三）实施家庭暴力的； 
（四）虐待、遗弃家庭成员的。 


说法  



家庭是社会的细胞，良好的家庭关系对于维护社会和谐关系重大。而作为一种发生在共同生活的家庭成员内部的不良现象，家庭暴力不仅会给受害者本人的肉体和精神造成极大伤害，还会影响下一代的身心健康。


然而，在司法实践中，往往面临着许多受害者受传统思想影响、碍于面子或害怕影响子女健康成长等因素，遭受家暴后忍气吞声，不敢或不愿意拿起法律武器来捍卫自身合法权益。而家庭暴力证据收集又存在时效性，如果耽搁时间过长，就可能导致证据的毁损或灭失，不利事后的权益的保护和救济。还有一些当事人在家庭暴力后又和好，这些都对家庭暴力的认定及处理造成了一定障碍。


根据《中华人民共和国婚姻法》第46条之规定，夫妻一方因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。因此，本案中原告李茹享有要求损害赔偿的权利。在审理此类案件时，人民法院应做到“零容忍”，除在离婚分割财产时应当照顾无过错方外，还应依照婚姻法的相关规定，积极支持受害方提出的过错损害赔偿要求，保护无过错方的正当权益。


同时也提醒市民，婚姻双方应当互敬互爱，相互体谅，不要因一时冲动而对对方施加人身伤害，同时也提醒家庭暴力的受害者一方，增强权利意识，积极通过报警、诉讼等方式维护自身合法权益。必要时可以向人民法院申请人身保护令，人民法院审理后符合条件的将作出人身保护裁定对受暴人进行保护。同时也建议公安、社区、街道、村委会等加强工作人员增强相关法律知识的培训，提高监管及处理能力，共同向家庭暴力说“不”。（本案中人物均为化名）