本周一，江北区法院第二次开庭审理“重庆富婆状告律师，要求退还168万元风险代理费”一案（本报曾报道）。女当事人因与前夫分割标的近亿元的离婚财产，请律师风险代理，约定所分财产5000万元以内部分，按12%支付代理费；5000万元以上部分，按20%收费。后来，女当事人要求律师返还168万元代理费。

　　据悉，今年12月起将执行的《律师服务收费管理办法》，首次明确了风险代理“禁区”和收费标准。连日来，法律界人士就“风险代理”发表仁者见仁、智者见智的看法。

　　话题一

　　风险代理不公？

　　市律协副会长韩德云：风险代理最适合那些输赢不确定、当事人又付不起诉讼费的案子。我国尚无风险代理的明确规定。在其他国家，风险代理一般只局限于人身损害赔偿一类，但目前，我国律师受理范围已突破到所有领域。

　　如律师通过风险代理工伤赔偿案，胜诉后从当事人一方分得30%或更多的份额，必将对当事人生活造成影响，也会对律师行业形象造成负面影响。

　　这其中还存在一个不好的苗头：当事人须看到官司预期结果后，才肯支付律师费，这反映出当事人对律师的信心不足。

　　风险代理表面上看起来公平，实则不公平。一容易引起司法不公，因律师赢了官司后将会获得很大一笔钱，可能造成案件相关者从中谋取不当利益，想从当事律师那里分走一杯羹，影响司法资源。

　　二是引起分配不公。即使输了官司，律师仍付出了人工、智力成本，不应通过钱多钱少来全盘否定，这是对律师劳动的不尊重，损害了律师的基本劳动和价值。应该说，律师代理打了官司，就应获得正常的代理费。

　　今年底，《律师收费管理办法》将开始执行。这是个信号，国家希望对此改进。律协也会遵照该办法执行。

　　话题二

　　风险代理高效？

　　江北区法院审监庭庭长徐建华：从律师收费的实践看，尤其是金额较大的人身损害赔偿、名誉权、肖像权、拖欠多年的债务追收案中，风险代理已相当普遍。

　　风险代理有合理的一面：由法律服务的提供者和接受者，共同承担费用风险，最大限度地促进律师的主观能动性，提高办案效率。对于当事人而言，无疑减轻了经济负担，尤其对于那些有理但缺钱的当事人，其社会效果就更为明显，如集体诉讼、追讨债务等案件。

　　只要是和当事人自愿达成的协议，只要不存在法律禁止的情形（如欺诈、胁迫），不存在违反律师业普遍适用的执业规范的情形，风险代理没违反社会公共利益，都应是合法有效的。如果一方不履行，即属违约，另一方可要求其承担违约责任。

　　律师在办理法律事务时，按有关事务涉及的财产金额，收取一定比例的酬金是合法的，但应规定某些案件不得实行风险代理，此类案件为涉及人身关系（如离婚案、追索赡养费、抚养费及刑事案件），因这类案件除涉及当事人的自身利益外，还可能影响到社会公益和社会正义。

　　话题三

　　风险代理消亡？

　　市社科院法学所所长、研究员方令：从社会学角度看，市民选择此种代理方式有这些原因：第，首付款大大低于一般案件律师费，其余费用胜诉才收；第二，官司不一定能打赢；第三，官司打赢了，对方还有赖账的可能性。选择风险代理可给自己留下回旋余地。

　　有人赢了官司但不按合同约定，为律师兑现高额风险代理费，理由可能有：一是只想打赢官司，至于合同上约定了什么，根本不在乎；二是认为律师水平跟自己差不多，没起啥子作用；三是认为按照国家出台的收费标准，凭什么要收这么高的费？

　　市民同样存在风险。一些本来能赢的官司，还要承担高额代理费。而且风险代理也不符合律师法的规范，司法部对此是有指导意见的。

　　风险代理的前提条件是诚信。风险代理会逐渐走向消亡，因为缺乏完备的市场机制，不可能有适合风险代理的成熟土壤。

　　是不诚信的市场体系造成了这种局面。打官司，利摆在第一位，其他的都可以不谈。当事人怀疑律师没办事，律师怕当事人事后不认账。这都让风险代理缺乏好的社会基础。

　　话题四

　　律师不愿受理？

　　胜大律师事务所律师何桐雨：我接过一两个风险代理的官司，标的才几万块钱，按20%%收的费。案件进展顺利，最后也胜诉了，当事人按合同支付了风险代理费。

　　但我总觉得，打风险代理官司是一件很麻烦的事。起初，当事人求你，等开始启动代理程序后，当事人就有了其他想法。当事人见很多钱就这样给了律师，心理不平衡，反悔的可能性很大。

　　律师垫钱为当事人打官司，又怕赢了官司后当事人不给钱。同时，能否胜诉、胜诉后能否执行到位，都得承担相当大的风险。

　　接这种案子，先要看证据，对一些关键证据可能需先调查，最后综合确定判断风险程度，才会签风险代理合同。证据不充分，赢的把握不大，我都不会接案。

　　的确，对律师来说，打这种官司比一般官司更有“动力”，但这又并非意味着打一般官司就不卖力。律师始终会受职业道德的约束。

　　我不喜欢承接风险代理的官司。我宁愿按普通收费方式进行代理，钱虽然相比少一大截，但心里面感觉塌实。(候选好新闻编号：901）

　　律师风险代理是指当事人不必事先支付律师服务费用，待代理事务成功后，当事人从所得财物或利益中提取协议所规定的比例支付酬金。

　　如果败诉，当事人则无需支付律师代理费。律师的这种收费方式，在国外称胜诉酬金或附条件收费。

　　国家首次明确风险代理有“禁区”

　　今年12月1日起将执行的《律师服务收费管理办法》，首次明确了风险代理制度，规定收费金额不得超过标的额的30%%。收费不得超标的30%%

　　前天，记者从市律协获得一份由国家发改委、司法部共同制定的《律师服务收费管理办法》。该《办法》规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后，仍要求实行风险代理的，律师事务所可实行风险代理收费；最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%%。

　　江北区法院审监庭庭长徐建华介绍，我国《律师法》没有关于律师收费的规定，1997年国家计委发布的《律师服务收费管理暂行办法》中，也未涉及胜诉风险代理制度。这是第一次明确了律师事务所可实行风险代理。

　　离婚案刑案是“禁区”

　　但《办法》规定，以下案件不实行风险代理收费：婚姻、继承案件；请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的；请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；请求支付劳动报酬的。