代 理 词

审判长、审判员：
某某律师事务所接受广西桂X建设集团有限公司的委托，指派本人作为其二审诉讼代理人，参与本案，发表如下代理意见：
一、 合同工程价款的确定。
本案合同尽管约定了中标价，但对于合同工程量的增减及合同价款的确定，合同中另有约定：（1）合同第一部分协议书中第六条：合同的组成部分包括：工程量清单、双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件都视为合同的组成部分；（2）第3部分专用条款：六、23.2约定：采用可调价格合同，合同价款调整方法：根据施工期间套用的广西建筑定额和收费标准及地方材料信息价：23.3约定：双方约定合同价款的其他调整因素：在工程竣工后，如国家有新的定额及收费标准时，则按新的定额及收费标准执行。47：补充条款：本合同为中标价款，中标价按甲方提供的图纸及内容预算，如在施工过程中工程量有增减时，造价也相应增加或减少，增减部分的工程造价按投标预算时套用的定额及收费类别、材料价差按当时当地的市场信息价。因此，本案的工程价款，不是死定一个合同价，而是按实际工程量有所增加或者减少，这可以从上诉人出具的工程款明细及工程情况说明中体现。
二、上诉人对其出具的《1#楼工程基本情况》真实内容不予认可，并拒绝履行，却没有一个合法、合理的解释。
1.上诉人认为：“该证据只是上诉人内部文件，是单方统计的数字，仅仅是上诉人内部管理的参考”。“其主要功能是报税、纳税、账目往来基金管理等工作”。以此说来，上诉人出具《1#楼工程基本情况》只是其财务用来蒙税务机关所需要而出具的一份假账，对被上诉人不发生效力，但是此份《1#楼工程基本情况》标题明明写给广西桂X建筑工程有限责任公司，并递交一份有上诉人加盖公司印章确认《1#楼工程基本情况》原件给被上诉人收执，怎么上诉人说成是内部文件，对外不是确认认可的？对此问题上诉人有哪些合法、合理的解释？到此为止，上诉人并没有提供任何材料来证明或者支持《1#楼工程基本情况》属内部文件，或文件中的内容不真实，合法、合理的解释。
2、上诉人竟然否认其出具《1#楼工程基本情况》真实内容有问题，来源也有问题，但没有举出问题在哪？该份《1#楼工程基本情况》真实来源于上诉人财务部出的工程账目结算，并经被上诉人原工程负责人韦X波审核确认后予以确定下来的，其内容完全是真实合法，从该份文件上看，第一项：“工程总造价4116580.57元”用括号说明：上诉人已经审核过，第二、三项：“防雷工程和排水工程”，属增加的两项工程，被上诉人原工程负责人韦X波将结算书交给上诉人委派到工地管理的谭X涛工程师，并经其核实过，第四项：“推拉门材料”原设计木门改为铝合金门，增补材料差价款，有上诉人的法定代表曾总签字确认，第五项：“5#楼借用材料”（上诉人赊被上诉人工程部分材料使用的）有上诉人公司经办人签字并认可的单据，上诉人财务部是以上材料为依据作出的账目结算，有根有据不存在虚假水分，而上诉人对其财务部出具《1#楼工程基本情况》其文件内容予以否认，有何根据？上诉人对被上诉人持有该份证据的来源也提出异议，也就是说被上诉人为什么会持有该份证据，按上诉人的意思，是被上诉人跑到上诉人财务部通过不正当渠道拿来的证据。有何证据证明吗？上诉人的财务结算，结算依据比然要交一份给被上诉人一方，被上诉人持有该份证据合情合理，没有任何问题，如果说有问题的，也是上诉人的问题，与被上诉人无关。
三、本案工程的总造价。
被上诉人与上诉人签订《建设工程施工合同》中没有约定包干造价承包的，但在合同中1.13和47条约定：“在合同履行中发生需要增加合同价款的情况，经发包人确认后按合同价款的方法增加合同价款”或“在施工过程中工程量有增减时，造价也相应增加或减少，增减部分的工程造价按投标预算时套用的定额及收费类别，材料价差按当时当地的市场信息价”进行计算。中标合同价是3853600元，中标建筑面积7861平方米，但在施工过程中实际发生的建筑面积达9036.72平方米，属增加工程施工，所有增加工程量也包括签证单一一经过发包人确认认可的，然后得出工程结算造价为4490311.78元，而不是上诉人说成是变更后的4490311.78元，上诉人说成“变更后的”造价是中标合同价3853600元变更造价得来的4490311.78元，中间完全不存在有增加工程量及签证单，其说法完全脱离客观实际，抹杀承包人劳动血汗的付出，巧取豪夺工人的血汗钱，有何诚信可言？
上诉人认为按中标合同价进行结账，中标合同价是3853600元，但其已支付给被上诉人达4093030.10元，多付20多万元，在此倒要问上诉人，如果未经结算已经确认的工程造价4490311.78元，上诉人会多付20多万元吗？还有合同约定的工程质量保修金5%未到期是不能支付的，难道上诉人不清楚吗？
四、上诉人借支给朱X强50000元，此钱没有得到被上诉人授权，没有得到盖章确认，应该属于私人借款，与本案无关。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由，简直是背信弃义，无稽之谈，应该予以驳回。在此请求二审法院判决维持一审判决。
以上代理意见，供法庭参考。

某某律师事务所 某某 律师
年 月 日

广西桂X建设集团公司诉百色X基房地产开发公司建设工程合同纠纷案，历经一审、二审，终审判决百色X基房地产开发公司支付拖欠的工程款587281元及利息