该规则指的是，证人在作证过程中，只能客观陈述自己的感知，而不能对自己感知的事实提出定性意见。证人的职责只是把事实提供给法院，而不是发表对该事实的意见。（只能说事实，不能说意见）

　　譬如，证人说：“我那天上午确实看见被告人进入被害人家里了，他们俩本来关系就不好，被害人肯定是被告人杀害的”。在证言中，“被告人进入被害人家里”和“被告人与被害人关系不好”属于证人的客观陈述，而“被害人肯定是被告人杀害的”则涉及定性，且证人又没有亲眼看到杀害过程，只是一种意见性推测。这种推测受到意见证据规则限制，不能作为证据使用。

　　排除意见证据的原因在于：

　　（1）证人发表意见侵犯了事实裁判者的职权。即对案件发表评论性意见应当是法官的工作而非证人的工作。

　　（2）证人发表意见有可能误导案件事实的认定。

　　（3）证人一般缺乏发表意见所需的专门性知识、技能、经验。

　　（4）普通证人的意见对案件事实的认定没有价值。

　　英美法系国家将证人分为“专家证人”与“普通证人”，允许专家证人提供意见证据，普通证人一般不可以。在我国，区分鉴定人与证人。鉴定意见是一种独立的证据种类，不适用意见证据规则。

　　《刑事诉讼法解释》第75条第2款规定：“证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。”