发布日期：2015-05-22

浏览：1次
·
·

河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1395号
原告魏全安，男，1977年1月9日出生。
委托代理人王丽侠，河南扬善律师事务所律师。
被告毛建伟，男，1984年10月1日出生。
原告魏全安诉被告毛建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏全安及其委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告毛建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金紧张为由于2012年2月10日、2012年3月9两次向原告借款30000元，并约定利息为月息二分。原告将现金借给被告后，被告并没有按约定向原告支付利息及偿还本金。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息40000元（自起诉之日至判决确定偿还之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛建伟缺席无答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以资金紧张为由分别于2012年2月10日、2012年3月9日两次向原告借款共计30000元，被告并向原告出具借据两份，一份载明：借原告魏全安现金20000元，借款期限自2012年2月10日至2012年3月10日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金；另一份载明：借原告魏全安现金10000元，借款期限自2012年3月9日至2012年4月9日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。诉讼中，原告主张违约金按每天3%计算变更为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金并支付利息，引发争诉。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为显属不当。由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，故本院对原告提交的借据中载明的事实予以确认。原告在诉讼中申请按借款总额每天3%计算违约金变更为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告毛建伟于本判决生效后十日内偿还原告魏全安借款30000元及利息（其中20000元利息自2012年3月11日起计算至本判决确定给付之日止，其中10000元利息自2012年4月10日起计算至本判决确定给付之日止，以上利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告毛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审　判　长　　杨松华
人民陪审员　　尚红丽
人民陪审员　　李奕霖

二〇一四年六月十六日
书　记　员　　王子源