民事雇佣与承揽的区别及案例分析
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2166号
原告胡x，男。 委托代理人张xx，福建华忠盛律师事务所律师。 被告闽侯县砂石资源管理办公室。
法定代表人郑xx，办公室主任。 委托代理人宋xx，福建力格律师事务所律师。
被告叶x，男。 委托代理人陈xx，福建合伦律师事务所律师。 被告洪x水，男。
委托代理人吴作哲，福建信得律师事务所律师。 原告胡x与被告闽侯县xx资源管理办公室（以下简称闽侯砂石办）、叶
x、洪x水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独 任审判，公开开庭进行了审理。原告胡x及其诉讼代理人、被告闽侯xx办、
叶x、洪x水的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡x诉称，闽侯x办将办公装修事宜交给叶x负责，叶x将水电安
装事宜雇佣洪x水负责，洪x水叫胡x共同前往闽侯x办进行水电安装工作
。2014年2月8日8时许，原告胡xx使用被告洪x水提供的切割机切割墙体电线槽 时，因切割机切片破裂且胡舟并没有佩戴防目镜，导致切片飞溅割伤原告的右 眼球及眼部。事故发生后，被告洪x水与原告父母一同将原告胡x送往南京军 区福州总医院治疗，3月3日出院，住院23天；3月28日原告胡x再次到南京军区
福州总医院治疗机更换人工义眼，4月9日出院，住院12天，合计住院35天。胡
舟提出如下诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿其医疗费、残疾赔偿金等530078
.05元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告闽侯x办委托代理人辩称，一、闽侯x办不应承担事故的赔偿责
任。第一，闽侯x办因新租赁的办公室需要装修，委托叶x寻找有资质的装 修公司承揽，但叶x为缩短工期，节省费用，将水电项目承揽给洪x水，并由 洪x水雇佣原告胡x从事装修工作。闽侯x办与叶x、洪x水、胡x之间系
承揽关系，其作为定作人，不应当承担赔偿责任。第二，胡x系由洪爱水组织
并完成洪x水指派的工作，其装修工具等均由洪x水提供，洪x水并未与闽侯 x办交流原告胡x的任何情况，洪x水与胡x之间形成了个人劳务关系。根
据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条"个人之间形成劳务关系，提供劳 务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务
自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。"的规定，洪x水与胡 x应根据各自的过错对本次事故承担相应责任。第三，承揽人洪x水、叶x未 对原告进行必要的安全教育，对原告的人身安全采取适当的保护措施不当，致
使原告受伤致残，是造成本次事故的重大原因。第四，闽侯砂石办办公室内部 装修，依法不需要资质均可从事装修活动，其不存在选任承揽人存在过失的问
题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十条："承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的， 定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担
相应的赔偿责任。"的规定，闽侯x办不承担赔偿责任。二、本案原告胡x对 本次事故的发生有过错，应对本次事故承担相应的责任。原告经常从事切割机 切割工作，对此类工作不仅了解而且深知该工作的危险性，但原告在切割墙体 过程中，未遵守操作规程，对自己的人身安全未尽到合理注意义务，最终导致 事故的发生。三、原告请求赔偿项目没有充分的法律依据，部分诉讼请求不应 支持。第一，原告户口在农村，系农村人口，且其未能提供在城镇居住满一年 以上的证据，只能认定为农村居民，按照农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金。 第二，护理费计算标准偏高，天数有误。第三，误工费标准及天数计算有误。
第四，伤残辅助器具计算年限及金额没有依据，年限最多以二十年计算，义眼
的安装也应当按照福建省工伤普通器具标准进行。第五，本案仅是雇员损害，
且原告在本案存在一定的过错，精神损害抚慰金32000元偏高。
被告叶x委托代理人辩称，一、根据闽侯砂石办的答辩意见以及原告提供
的闽侯x办文件《关于胡舟右眼受伤及处理经过情况的说明》，叶锋只是帮
助闽侯x办联系相关装修事宜，承包人与雇佣原告的雇主均系洪爱水，原告
受伤，叶x不应承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额不符合客观事实及法
律规定。第一，误工费用按照每天150计算没有依据；第二护理费用的计算方面
，原告两次住院天数总计为33天，而非35天；第三，住院伙食补助费，应按住 院天数为33天，且每天标准只能按照30元计算；第四，营养费是根据受害人伤 残情况参照医疗机构的意见确定的，原告治疗期间并没有加强营养等医嘱，按
照医疗费的10%计算营养费，不符合法律规定；第五，原告没有相关证明材料表 明其主要收入及生活来源均属于城镇，原告为农村户籍，以城镇居民平均纯收
入计算没有依据，应当按照上年度农村居民年平均纯收入计算。第六，精神损 害抚慰金32000元过高，不能超过10000元；第七，交通费1000元过高，不宜超
过300元；第八，原告并没有根据国家标准《假肢费用赔偿鉴定》（GB／T24432 -2009）的规定，对是否安装义眼及相关费用进行鉴定，该项费用请求应不予支 持。三、原告在使用切割机切割墙体时没有佩戴防护眼镜，致使眼镜受伤，对
自身受伤存在重大过错，应承担主要责任。四、如果判令叶锋承担法律责任， 请抵扣叶锋已经支付的医疗费用。
被告洪x水答辩称，一、洪x水与原告胡x系工友关系，而非雇佣关系。 二、洪x水作为自然人没有资质承包该水电安装项目。三、胡x在操作切割机
时没有佩戴防护镜应当负相应的责任。四、原告的实际住院天数只有33天。
原告胡x为证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份，证 明原告主体资格；2、被告一的组织机构代码、被告二、三的身份信息证明，证
明被告一、二、三的主体资格；3、原告胡舟的入院记录、出院小结、诊断证明
书、医疗费票据、费用清单，证明胡x受伤后，在南京军区福州总医院住院两 次，共35天，花费医疗费用35250.05元；4、闽侯县x资源管理办公室《关于 胡x右眼受伤及处理经过情况的说明》文件一份，证明胡x在闽侯x办办公 室进行装修工作时受伤及原告与被告二系雇佣关系的事实；5、上海增值税普通 发票、闽美义眼工作时提供的证明，证明胡舟右眼安装义眼的费用及义眼的使 用寿命为四年，四年必须更换的事实；6、福建正方圆司法鉴定所意见、鉴定费 发票，证明胡x伤残等级为七级及鉴定费用为800元的事实；7、原告房东林善 利提供的证明一份，证明原告居住在租户家，租户家没有办理产权证，原告居 住在城镇且收入来源于城镇；8、南京军区福州总医院票据一张，证明原告花费 医疗费用21332.15元，与证据三相印证。
原告提出的以上证据，经被告出庭质证，被告闽侯x办对证据1、2、3、 4没有异议；对证据5真实性和证明对象均有异议，认为义眼工作室和其所出具
证明所盖的印章"德诚精博福州康复中心义眼科"不一致，该义眼科系内设单位 ，不具有证明能力，义眼是制作还是购买的证据存在矛盾，与医院的诊疗记录
存在矛盾，康复中心是否有资质亦有待检验，因此对该证据不予认可；对证据6 没有异议；对证据7有异议，村委会仅证明林善利系该村村民，没有证明胡x暂
住在甘蔗的事实，暂住情况应当由公安机关出具；对证据8没有异议。
被告叶x对证据1、2没有异议；对证据三有异议，认为与叶锋没有关联性
；对证据4没有异议；对证据5有异议，义眼工作室没有资质无法证明是否需要 安装义眼，应当通过鉴定来确定；对证据6有异议，认为与叶x没有关联性；对
证据7有异议，认为该项证据不能证明胡x长期居住在甘蔗且与被告二没有关联 性；对证据8没有异议。
被告洪x水对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，证据4是闽侯x办 推卸责任的说法；对证据5有异议，义眼工作室没有资质无法证明是否需要安装 义眼，应当通过鉴定来确定；对证据6没有异议；对证据7有异议，认为该证据
不能证明胡x长期居住在甘蔗；对证据8没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8内容客观真实，具有证明 效力，依法予以确认。胡舟是否需要安装义眼、义眼安装的间隔期限、费用等 应当通过鉴定机构来确定，对无法确定其资质的义眼工作室出具的证明不予认 可。
被告闽侯砂x、叶x、洪x水没有向本院提供证据。 经审理查明，闽侯砂石办因新租赁的办公室需要装修，委托叶x进行装修
。叶x受闽侯砂石办委托，雇佣了洪x水和胡x二人共同进行水电安装。2014 年2月8日，胡x工作中使用切割机切割墙体电线槽时，切割机切片破裂，割伤
胡舟的右眼部及眼球。事故发生后，洪x水立即与胡x父母一同将胡x送至中
国人民解放军南京军区福州总医院治疗，于2014年3月3日出院，住院22天。201 4年3月28日，胡舟再次住院，2014年4月9日出院，住院11天。两次住院天数合
计33天，住院及门诊医疗费用合计35250.05元。福建正方圆司法鉴定所2014年7
月21日出具的闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第526号临床法医学司法鉴定意见
书，评定胡x为七级伤残。
另查明，胡x受伤后，叶x为其预付医疗费55000元。
本院认为，本案审理的焦点在于：（一）被告闽侯砂x、叶x、洪x水
与胡x之间的法律关系；（二）原告胡x残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支
配收入还是农村居民人均纯收入标准计算。现就以上焦点分析如下：
（一）被告闽侯x办、叶x、洪x水与胡x之间的法律关系； 第一，闽侯x办与叶x之间的法律关系。闽侯砂石办给闽侯县人社局《
关于胡x右眼受伤及处理经过情况的说明》文件载明"我办委托荆溪镇港头村叶 x联系有资质的装修公司"，闽侯砂石办在答辩意见中亦承认这一事实。原告胡
x与被告洪x水的代理人均答辩称，叶x系受闽侯x办的委托雇佣其二人， 表明胡x与洪x水在叶x联系二人进行水电安装工作之时均知晓叶x系受闽侯
x办的委托。叶x接受闽侯砂石办的委托，对外以闽侯x办的名义联系工 人进行水电安装工作，闽侯x办与叶x之间应为委托代理关系。根据《中华 人民共和国民法通则》第六十三条规定"代理人在代理权限内，以被代理人的名
义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任"。叶x受 闽侯砂石办的委托联系洪x水和胡x为闽侯x办进行装修，该委托代理行为
产生的民事法律责任应当由闽侯x办承担。
第二，闽侯x办与洪x水、胡x之间的法律关系。闽侯砂石办称其与叶 x、洪x水、胡x之间系承揽合同关系，但未能提供相应的证据证明。闽侯x
x办委托叶x进行装修，叶x以闽侯x办的名义雇佣了洪x水、胡x二人，
并约定按日计算工资。虽然闽侯x办辩称对雇佣洪x水和胡x二人并不知情 ，仅是委托叶x进行装修事宜，但闽侯砂石办作为叶x的被代理人，对于叶x 的代理行为，应当承担民事责任。本案中叶锋系受闽侯x办委托，以闽侯砂 石办名义雇佣与洪x和胡x二人，故闽侯x办与洪x水、胡x二人系雇佣 关系。
第三，洪x水和胡x之间的法律关系。洪x水与胡x二人工资均为按日计 算，由闽侯砂石办委托叶x发放。洪x水与胡x二人系工友，并没有雇佣关系
。
原告胡x残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯
收入标准计算。
被告闽侯x办、叶x、洪x水均认为胡x提供的村民林善利出具的胡x
及其父母自2012年起居住在其家中的证明不足以证明胡舟居住在甘蔗镇并且主
要收入来源于城镇。本院认为，林x利的书面证明可以作为胡舟经常居住地在 城镇的认定依据之一，此外结合闽侯x办称"原告经常从事切割机切割工作"
，洪x水在庭审时所述"原告叶x是一个从事多年水电安装的工人"，胡x称"原 告与被告三长期一起工作"，以及胡x父母亲在其受伤后第一时间接到通知且与
