非医保用药保险公司是否赔付
保险公司提出“非医保用药不予赔付”的观点，于法无据。
第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，保险公司对此未举证，应承担举证不能的法律后果。
第二，从法律效力角度而言，《保险法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》效力高于保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，该《强制保险条款》规定非医保用药不予赔付与法律、司法解释相违背，属于无效条款。
第三，从立法目的角度来看，交强险和商业三者险是为了保障受害人依法得到赔偿，如果非医保用药由投保人和受害人承担，显然违背立法目的。
第四，哪些属于非医保用药，保险公司在投保时并没有明确告知，仅以声明形式（属于格式条款）告知不足以让投保人明确理解其内容，故，该格式条款无效。
