证人出庭作证是把双刃剑
证人出庭作证是把双刃剑
前几天开个庭，到庭时才知道原告申请了个证人出庭作证。结果我问证人几个问题，他的回答我觉得这个证人是专门为我方作证的，让我兴奋到现在，以致要写一篇心得来中止这个兴奋的情绪。
人们常说打官司就是打证据，确实如此，你的证据充分，形成完整的证据链，你胜诉的可能性就大，你证据不充分，没有形成完整的证据链，就是法官知道你冤枉，但你还是要败诉。美国的辛普森杀妻案就是典型例子。1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，辛普森(O.J. Simpson)在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。
很多律师为了证明一个事实或补强证据，喜欢找几个证人出庭作证，以为人多法官就信以为真。殊不知，证人出庭作证是把双刃剑，用得好对自己有利，用不好会把自己割得遍体鳞伤。
因为，一、证人也许从来没有上过法庭，在庄严的法庭上，法官来一句：你要如实地讲，讲假话要负责法律责任的。这时证人心中开始打鼓了，如果之前本方律师教他讲一些与事实不符话，他就更加紧张了。他会盘算：我讲假话要负法律责任，我为什么要讲假话？对我有什么好处？这样的证人很容易讲出事实来，还原案件一个真相。事实上，假话是最难说的，几个人同时对一个事实说假话就更难了。
二，本方律师、对方律师、法官对证人发问，有时角度是不一样的，问什么、怎么问、问到什么程序都是有技巧的。可以说是逻辑学、心理学、法学以及语言学等的较量。
没有任何法庭经验的证人在法庭上，面对如此阵式，甚至对方律师还会设置很多陷阱，证人一般会全线崩溃。所以，我认为证人出庭作证是把双刃剑。需要证人出庭实事求是的证明事实可以，但最好别让多人出庭；要让证人出庭说假话，那一定不会有好结果。
