署名不实的欠条效力
案情：
2010年1月，原告从被告手中承包了一处小工程，完工后，被告向原告出具了一张180000元欠条，事后，原告多次向被告索要欠款未果，故引发诉争。
庭审：
庭审时，双方就署名不实的欠条效力展开激励辩论，被告认为，原告所持欠条非本人所写，而且欠款人姓名也与自己不符，故原告诉请属于被告主体错误，依法应予驳回;原告认为，欠条确系被告所写，被告否认可以鉴定，另外，欠条署名错误并不能否认欠条系被告书写的事实，故请法院支持原告诉请。
裁判：
法院最终判决被告偿还原告欠款180000元及利息。
观点：
本案审理时，应原告请求，法院委托鉴定机构对于欠条的书写笔迹进行司法鉴定，鉴定结果显示，欠条笔迹系被告所写，据此，法院最终判决被告偿还原告欠款180000元及利息。笔者完全赞同法院的判决观点。