[案情介绍]

　　白俊峰和姚某于91年10月1日结婚，婚后夫妻感情不好，多次发生口角。姚某于1995年2月27日回娘家居住，并向白俊峰提出离婚要求。经村委会调解，双方因退还彩礼数额发生争执，未达成协议。

　　1995年5月2日晚8时许，白俊峰到姚家找姚某索要彩礼，双方约定，次日找中人解决，后白俊峰回家。晚9时许，白俊峰再次到姚家，姚某对白俊峰说：“不是已经说好了吗？明天我找中人解决。”并边说边脱衣服上炕睡觉。白俊峰也脱衣服要住姚家。姚父说：“小峰，你回老白家去。”白俊峰说：“不行，现在晚了。”此时，姚某从被窝里坐起来，想穿衣服。白俊峰将姚按倒，欲与其发生性关系。姚某不允，与白厮打。白俊峰骑在姚身上，扒姚的衬裤，姚抓白俊峰的头发。白俊峰拿起剪刀，将姚的内裤剪断。姚拿起剪刀想扎白俊峰，被白俊峰抢下扔掉，后强行与姚发生了性关系。姚某与白继续厮打，揪住白的头发，将白的背心撕破。白俊峰将姚某按倒，用裤带将姚的手绑住。

　　村治保主任陈某接到姚父报案后，来到姚家，在窗外看见白俊峰正趴在姚某身上，咳嗽一声。白俊峰在屋内听见便喊：“我们两口子正办事呢！谁愿意看就进屋来看！”陈某进屋说：“你们两口子办事快点，完了到村上去。”陈给姚某松绑后，回到村委会用广播喊白俊峰和姚某二人上村委会。此间，白俊峰又第二次强行与姚某发生了性关系。白俊峰对姚某蹂躏达五个多小时，致姚因抽搐昏迷，经医生抢救苏醒。姚家共支付医疗费301.8元。县人民法院认为：被告人白俊峰在与姚某的婚姻关系存续期间，以强制的手段，强行与姚某发生性关系的行为，不构成强奸罪。

　　[法律分析]

　　关于丈夫强奸妻子能否构成强奸罪，我国刑法没作规定。在国外，某些国家的刑事立法明确规定，丈夫强奸妻子的不构成犯罪。我国由于地域辽阔、民族众多，不能间单地确定行为为罪或者不为罪。对丈夫强奸妻子案件的审理，应该依据刑法和婚姻法等有关法律规定，区分不同的婚姻状况以及行为人的暴力方式、方法，造成的危害后果等具体事实、情节，分别依法处理。其中，有的行为可以构成强奸罪，有的不构成强奸罪但可能构成其他相关的犯罪。

　　本案中被告人白俊峰的行为不构成强奸罪，主要理由是：

　　（一）婚姻状况是确定是否构成强奸罪中违背妇女意志的法律依据。

　　强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性交的行为。是否违背妇女意志是构成强奸罪的必备条件，虽然婚内夫妻两人性行为未必都是妻子同意，但这与构成强奸罪的违背妇女意志强行性交有着本质不同，因而其社会影响也不同。同居和性生活是夫妻之间对等的人身权利和义务的基本内容，双方自愿登记结婚，就是对同居和性生活的法律承诺。因此，从法律上讲，合法的夫妻之间不存在丈夫对妻子性权利自由的侵犯，所以，如果合法婚姻关系存续期间，丈夫不顾妻子反对，甚至采用暴力与妻子强行发生性关系的行为，不能构成强奸罪。相反，如果是非法婚姻或者已经进入离婚诉讼程序，婚姻关系实际已处于不确定时，丈夫对妻子采取违背其意志，强行与其发生性关系的行为，从刑法理论上讲是可以构成强奸罪的。
#p#副标题#e#

　　（二）白俊峰与姚某婚姻关系合法有效。

　　白俊峰与姚某之间的婚姻关系是合法有效的。在案发前，虽然女方提出离婚，井经村里调解，但并没有向人民法院或婚姻登记机关提出离婚，没有进入离婚诉讼程序。夫妻之间相互对性生活的法律承诺仍然有效。因此，白俊峰的行为不构成犯罪。

　　[法律提示]

　　《刑法》第236条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。