基本案情：

　　李某系某厂的现金出纳员，监时居住在该厂财物室。二00五年十二月，李某不再从事出纳工作，由王某接任该工作，但李某仍居住在财务室。因李某对财务室的情况了解，于是产生盗窃王某保管的现金的想法，并于某日夜晚，盗窃王某保管的现金6000余元。第二天刚上班，王某发现某保管的现金被盗，当即报案，公安侦查人员即时到达被盗现场，在李某的床下找到现金6000余元，侦查人员对李某进行讯问，李某对其盗窃行为供认不讳。

　　分歧意见：

　　第一种意见：李某的行为属犯罪未遂。原因是李某虽然实施了盗窃王某保管的财物（现金）的行为，但他没有转移所盗财物，即被抓获，所以，李某的行为属犯罪未遂。

　　第二种意见：李某的行为属犯罪即遂。原因是李某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了盗窃行为，且王某已失去了对被盗财物的控制，所以，李某的行为属犯罪即遂。

　　评析：笔者同意第二种意见，理由是：盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或多次盗窃的行为，从刑法理论上讲，窃取是将他人合法控制下的财产置于本人的非法控制之下，即在财产所有人或财产保管人的合法控制下，通过窃取行为，使财产的控制状态发生变化。盗窃的目的是非法占有他人财物，只有实际控制了所盗财物，才能视为即遂，如果行为人没有实际控制，即使财物所有人或保管人丧失对财物的控制，也不能视为犯罪即遂。如行为人在盗窃财物后，还没有来得急离开现场，即被抓获，仍属犯罪未遂。

　　本案中，李某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了盗窃他人财物的行为，其行为属犯罪未遂，还是即遂，关键要看李某是否实际控制了所盗财物。

　　笔者认为，李某所盗的6000余元现金，虽然没有转移出财务室，但李某的盗窃行为并不同于实施盗窃行为被现场抓获的情况。第一，李某属本厂的职工，且居住在财务室，他虽有盗窃的嫌疑，但并不能直接认定李某到财物室就是实施盗窃行为。第二，李某有出入该厂财务室的自由，李某盗窃王某保管的现金之后，是有机会将所盗现金转移出财务室的，他可以在实施盗窃行为后当即转移所盗现金，也可以在上班之前转移出去，其所以没有即时转移所盗现金，就是存有侥幸心理，认为别人不会马上怀疑是他实施的盗窃行为。第三，李某居住在财务室，其个人的财物同时放置在财务室内，即是在其居住的范围内找到现金，如果李某不如实供述，也不能直接确认该现金就是被盗的现金。

　　所以，通过以上分析可以确认，李某所实施的盗窃行为已达到了实际控制所盗财物的状态，其行为构成盗窃罪的即遂，同时，李某如实供述的行为可认定为自首。
#p#副标题#e#

山东省利津县人民检察院