关于温某和不构成抢劫犯罪取保候审申请书
关于温某和不构成抢劫犯罪
取保候审申请书
申请人：陈士云，女，汉族，农民，吉林梅河口通化县人，系嫌疑人温某和的母亲。
代理律师：张冬冬，联系电话：13501274147。
被申请犯罪嫌疑人：温某和，男，汉族，籍贯吉林省梅河口市通化县，因涉嫌抢劫罪，于2014年6月21日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，现羁押于丰台区看守所。
申请事项：请求贵局依法对犯罪嫌疑人温某和变更强制措施。
事实与理由
抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将财物抢走的行为。
本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法占有公私财物的目的。客观方面表现为行为人对财物所有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物，或者迫使其当场交出财物的行为。
根据本案的基本案情及相关法律规定，我认为温和主观上没有抢劫犯罪非法占有的任何故意，客观上根本没有实施抢劫之犯罪行为，其行为不构成抢劫犯罪，建议侦查机关进一步调查核实。
一、温和主观上没有抢劫犯罪的故意及犯罪动机。
根据刑法理论，抢劫罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法占有公私财物的目的。而本案中，2014年5月22日，温俊、温和去张国凤居住使用的丰台区三路居路88号院3号楼1单元1102室03间的唯一目的就是，需要温和帮忙的时候就帮忙把租户清退了。此清退的目的和动机，根本就不是刑法上的犯罪动机和犯罪目的。
本案中案发前后可能存在的犯意，只有在两个嫌疑人之间存在沟通的时间段可能发生：一个是：温俊、温和在案发前的沟通，他们去的目的是什么？他们是如何沟通的？有没有说过不给房租就抢她？有没有说过不给房租就揍她？另外一个是：在张国凤开门后，温俊进屋子跟她谈不拢的时候，温俊把温和喊进来的目的是什么？温俊有没有说过哥咱抢她的东西吧？还有一个时间点是：在温俊进屋子里面找合同、钥匙等的时候，把钱包给揣在兜里这个行为，温和事先跟他有没有沟通？他有没有看见？有没有默许温俊的这种行为？
因此，建议侦查机关进一步调查核实。
二、温和客观上没有实施抢劫罪的犯罪行为。
根据刑法理论，抢劫罪在客观方面表现为行为人对财物所有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物，或者迫使其当场交出财物的行为。
本案中， 温和在弟弟喊他去清东西的时候，他进去帮忙把张国凤的被罩、床单、被褥、洗漱用品等扔出门外。受到张国凤阻止而发生的互相推扯。在后面争夺手机防止喊人的过程中，张国凤先咬了温和，温和才予以反击的。并没有实施抢劫的行为。
拿钱包的事：温俊进张国凤的房间拿东西，温和是不知道的，双方也没有商量，温和也没有参与。最后温俊不拿钱，只拿证件、卡，还是偷偷拿的，最多算是偷拿，反正不是刑法上的盗窃，更不是抢劫。
三、称温和温俊兄弟抢了张国凤的金项链等首饰不合乎情理。
四、温和在弟弟温俊的电话劝说下，主动到案，属于自首。
案发现场房屋内有另外的租户自始至终，一直都在，小区也有摄像头监控。恳请侦查机关调出监控仔细观察有没有张国凤所述的涉案物品，也恳请侦查机关向另一租户调查核实了解真相，及详细询问所谓的受害者张国凤，让其对其所述的被抢物品予以详细陈述，提供票据对证或者如果是别人送的，询问送给他的人的证言，及何时在什么地方的哪个店里买的？另让其予以反复详细陈述案发情景及被抢经过，看是否有重大矛盾。以便更进一步查明事实真相。
申请人认为温和可以暂时变更强制措施为取保候审，待公安机关查明事实后再予以定夺，并且温和的亲属愿意提供担保。
为保证温和遵守有关规定，其母亲陈士云愿意担任保证人。其有能力履行保证义务。陈士云承诺愿意监督被保证人温和严格遵守有关规定，做到：1、遵纪守法；2、随传随到；3、不干扰证人作证；4、不作毁灭、伪造证据和串供的行为；5、保证不离开本市，并且保证随时向执行机关报告被保证人的情况。
依照上述规定，申请人特向贵局提出部分看法，申请变更强制措施，恳请贵局依法予以审查批准！
此 致
北京市公安局丰台分局
申请人： 陈士云
2014年7月6日
