司法考试民法中教唆无行为能力人问题：

　　教唆、帮助的共同侵权

　　（一）教唆、帮助——完全民事行为能力人——连带责任【《侵权法》第9条】

　　（二）教唆、帮助——限制行为能力人、无行为能力人—— 应当承担责任

　　监护人未尽到监护责任的——承担相应的责任【《侵权法》第9条】

　　*注：原则上的单独责任和例外的按份责任！

　　【例题·单选题】赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大嘁：“打小偷！”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任？（　）（2004-3-13）

　　A.售票员

　　B.公交公司

　　C.售票员和动手的行人

　　D.公交公司和动手的行人

　　【正确答案】C

　　【答案解析】售票员的行为不属于职务行为，公交公司不承担责任。售票员与动手的行人共同造成了对赵某的损害，属于共同侵权，且售票员属于教唆完全民事行为能力人，所以应承担连带责任。

　　学员问：如果在教唆无行为能力人的案件中，没有提到无行为能力人的父母，比如未成年人的父母，未成年人的父母应不应该承担相应责任。

　　老师回复：如果说其父母未尽到监护责任，需要承担民事责任。

　　即教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，该监护人承担相应的民事责任。