如何判断行为人是属于“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑”
刘长华抢劫案[第704号]
——如何判断行为人是属于“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑”
一、争议焦点
在形迹可疑人员身上发现疑似与犯罪有关物品的，如何判断其是属于“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑”？
二、基本案情及审判结果
上诉人（原审被告人）刘长华，男，1972年1月7日出生，土家族，贵州省镇远县人，高中文化，待业，住所地贵州省镇远县尚寨乡律令村二组。因本案于2008年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2008年4月2日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民检察院以被告人刘长华犯抢劫罪，向广东省珠海市香洲区人民法院提起公诉。
广东省珠海市香洲区人民法院经公开审理查明：2008年3月18日23时许，被告人刘长华携带水果刀、手电筒及手套等工具窜至珠海市香洲区兰埔村一出租屋，以嫖宿为由，在与被害人刘小兰发生性关系后，趁刘不备，用拳头猛击刘小兰的头部，欲将刘打昏后劫取财物。因刘小兰呼救，刘长华随即逃跑，刘小兰的朋友马卫尾随追赶，追至珠海市香洲区九洲大道银石雅园对出路段时被巡逻民警发现。巡逻民警认为刘长华形迹可疑，即上前拦截，抓住刘，从刘的身上搜出手电筒一支、手套一双、水果刀一把，并将刘带回珠海市公安局前山派出所调查。在后追赶的马卫见状随即返回，没有前往公安机关作证，刘小兰亦未报案。刘长华被民警带至派出所后，在2008年3月19日1时53分至2时17分第一次接受民警询问时不承认抢劫的犯罪事实，同日7时至8时第二次接受民警询问时开始交代抢劫的犯罪事实。同日14时，侦查人员在刘长华的指认下，到前山兰埔旧村一出租屋找到刘小兰协助调查。
广东省珠海市香洲区人民法院认为，被告人刘长华以非法占有为目的，使用暴力试图劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百六十三条的规定，以抢劫罪判处被告人刘长华有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，被告人刘长华不服，以其系抢劫未遂，原判决量刑过重为由提出上诉。
广东省珠海市中级人民法院认为，上诉人刘长华以非法占有为目的，当场采取暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。刘长华因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在实施抢劫后，被采取强制措施之前，仅因形迹可疑而被巡逻民警调查询问时即如实供述抢劫罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属于自首，可以减轻处罚。原判决认定事实和定性准确，但未认定刘长华自首，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以抢劫罪改判上诉人刘长华有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
