分手或离婚时是否应该支付青春损失费
一、定义
青春损失费并非一严格意义上的法律名词，该名词在我国法律条文中均未出现过。该名词之所以为广大群众知悉，是因为在近年来的司法实务过程中，常常为报刊、杂志所报道。
青春损失费：一般是指在男、女双方因恋爱分手或婚姻关系解除后，男方或女方（一般为女方者居多）自觉为对方付出较多，希望对方对自己的青春损失进行一定经济上的补偿。
严格来说，“青春损失费”是十足的“民间语言”，从未见于任何法律。正因如此，当事人关于“青春损失费”的主张因没有明确的法律依据，很难得到法律的支持。但近年来，随着这类案件的愈来愈多，法律也不得不直面这一难题，想给“青春损失费”一个明确的定性。
但关键的问题是，青春损失，作价几何？过高则有欠公平，过低也要说出低的依据，否则法律怎么能轻易支持。为此，在法律界关于“青春损失费”的争议不断。
但主流观点认为：“青春损失费”应当按照精神损害赔偿进行理解。根据《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”这样“青春损失费”就有了法律依据。
关于青春损失费赔偿的数额，应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条来确定。
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、关于是否支持青春损失费
1、签订青春损失费的行为有违公序良俗原则，是无效民事法律行为。
公序良俗原则是现代民法中的一项重要基本原则，在处理民事法律关系中发挥着重要作用。我国《民法通则》第七条规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。而签订青春损失费约定的行为违背了这一原则，因此该行为属无效民事法律行为。
2、青春损失费的约定违背了合同法的基本原则，属无效协议。
《中华人民共和国合同法》第三条规定：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。据此规定，合同应当在双方自愿平等的基础上经协商一致产生。青春损失费协议的内容不具真实的债权债务关系，有违公序良俗，故应为无效协议。
3、青春损失费的约定违反了我国婚姻法规定的恋爱自由、结婚自主的原则，不受法律的保护。
《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。“青春损失费”是关于恋爱关系的协议，属涉及到有关身份关系的协议，应由婚姻法调整，同时婚姻法明确规定了婚姻自由的原则。若“青春损失费”受到保护，就意味着恋爱双方不能随意分手，即是对人身的限制，与我国婚姻法的基本原则相违背，而我国婚姻法并不保护恋爱关系，因此不受法律的保护。
