2014南京离婚律师解读家庭暴力至婚姻破裂成功诉讼离婚经典案例
婚外情离婚案-快速诉讼处理【两周办结】 【栖霞区离婚案】
案情介绍：
委托人因丈夫有外遇，经过调查和了解，委托人发现丈夫与他人生活之处，在争吵和肢体冲突过激之时警方出面干预，委托人积压许久的怨气终按耐不住，咨询和委托了庄荣华律师后，毅然选择了诉讼离婚，来讨回公道。
案件结果：
1、双方同意离婚；
2、子女抚养权归我方当事人；
3、婚内夫妻共同房产归女方及孩子所有；
4、女方支付男方5万元人民币。
律师点评
南京离婚律师庄荣华接受委托人蔡女士的委托，在详细了解婚前、婚后的感情基础，以及双方感情破裂的转折点、爆发点等重要事实之后，庄律师迅速将专业的离婚起诉状立案于栖霞人民法院，由于居住地位于迈皋桥，该案很快被分配到迈皋桥法庭。
在立案次日开始，庄律师一面试图让当事人继续寻找对方的婚外情证据，另一方面庄荣华律师也积极与对方进行沟通，关于离婚、子女抚养权、财产分割等众多法律问题，此次沟通仅限于意向性接触，庄律师未将手中相关证据的任何信息透露给对方。
约2个星期不到时间，由于婚外情的辅助证据的侧面影响以及律师的积极跟进，对方同意我方的离婚意见，再次经过多轮沟通，我方利用了证据的优势性，以及良好的诉讼心态，成功将子女抚养权争取到手，另双方唯一一套住房也全部归属于女方及孩子的名下，男方仅获取5万元存款。
在双方对于离婚、财产分割、子女抚养权、债权债务全面达成一致的基础上，律师为其两人制作了专业的离婚协议书。
协助双方在民政局成功全面办理了协议离婚的所有法律手续，后再至迈皋桥法庭撤诉，不仅快速的为当事人成功离婚，还节约了大量的诉讼费。
至此本案终结，当事人非常满意案件结果。
军婚离婚案
首次诉讼-成功快速彻底离婚
南京离婚律师庄荣华指导案情介绍：
本案原告系一名现役军警，在领证结婚之后未办理婚宴即发生严重的夫妻矛盾，最终至感情破裂，双方自2012年期间因离婚纠纷一直无法达成一致，最终原告无法忍受现状故委托知名南京离婚律师庄荣华全程代理离婚诉讼。
案件结果：
首次诉讼，成功彻底离婚。
律师点评：
本案双方系军婚受到法律的特别保护，因此军婚离婚有着特别的难度，由此，南京离婚律师庄荣华在诉前于调解法官后期与承办法官积极的配合，将婚前感情、婚后矛盾、夫妻感情现状，原告离婚的决心与意愿，另外再全面的分析双方处理矛盾的方式以及有无和好可能，进行详尽的律师分析。
最终达成一致，双方同意离婚，男方补偿女方25000元房屋折价款。
本案整体历时2个月左右，快速彻底的解决疑难军婚的疑难问题，系当事人积极配合律师的优异结果。
至此本案终结，当事人非常满意案件结果。
南京市秦淮区人民法院
民事调解书
( 2013)秦民初字第号
原告A，男，1 9 8 0年生，汉族，武警江苏省总队支队警官。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告B，女，1 9 8 0年生，汉族，住本市秦淮区。
原告A诉被告B离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2 0 1 3年8月2 1日自愿达成如下调解协议：
一、原告A与被告B离婚。
二、原告A于2 01 3年9月2 0日前一次性补偿被告25000元。
三、案件受理费2 4 0元，减半收取为1 2 0元，由原告A负担。
四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
南京市秦淮区人民法院
2013年8月21日
南京离婚律师附相关法律法规： 对军人离婚的特别规定主要有两个，一是第33条：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”另一个是去年11月总政治部颁发的《军队贯彻实施〈婚姻法〉若干问题的规定》(以下简称《规定》)。
在适用婚姻法第33条时，军人应注意正确行使离婚否决权。一是完整准确地理解军人的离婚否决权。非军人要求离婚的，一般情况下，军人一方有一“票”否决的权利。法院应根据军人的这一意愿，尽量调解和好或者判决不准离婚。但军人的离婚否决权只具有相对意义，否决离婚这一“票”能不能产生不准离婚的法律后果，不仅取决于军人一方的愿望，也同时取决于军人一方有无重大过错。二是军人行使离婚否决权之后，要积极做好化解婚姻危机的工作。三是根据实际情况，适时地投下离婚的赞成“票”。如果配偶与第三者通奸、同居、或者有其他重大过错，经教育毫无悔改的诚意，夫妻感情确已破裂的，作为军人一方，应适时地、十分理智地为离婚投下一张赞成“票”。
《规定》中涉及军人离婚的规定包括：第11条：“现役军人离婚，应当严肃慎重，不得违反国家法律和军队纪律，不违背社会公德。”第12条：“现役军人申请离婚的审批程序、权限与申请结婚的相同。团级以上单位政治机关出具同意离婚的证明时，应要求离婚双方签字或提供本人书面意见。”这里的“同意离婚”，是指同意现役军人申请离婚或起诉离婚。同时，《规定》还在第11条第2、3、4款规定了军人离婚的军内调解和出证程序，理解时需要注意以下问题：
关于夫妻双方均为现役军人离婚的军内调解和出证程序。双方均为现役军人，双方自愿离婚或一方要求离婚的，当事人所在单位领导或政治机关应当进行调解;调解无效，并符合婚姻法规定的的，由政治机关出具证明后，方可到婚姻登记机关申请离婚或向法院提出。需要注意的是，这里的“调解”是“应当”，即这种情形下的军内调解是必须程序。
关于夫妻一方为现役军人，且军人一方要求离婚的军内调解和出证程序。它分两种情况：一是军人所在部队政治机关领导应当视情进行调解;符合婚姻法规定的离婚条件，并经对方同意，政治机关方可出具证明同意离婚，双方到地方婚姻登记管理机关进行离婚登记。二是如军人一方坚持离婚，对方坚决不同意离婚的，部队可商请对方所在单位或地方有关部门进行调解，调解无效的，政治机关出具证明，由当事人向法院提出离婚诉讼。这里需要注意两点，一是这里的“调解”是“视情”和“可商请”，都不是“必须”或“应当”，即这种情形下的军内调解不是必经程序。二是第一种情况是“政治机关方可出具证明同意离婚”，即这个证明是同意离婚的证明;而第二种情况是“政治机关出具证明”，即这个证明不是同意离婚的证明，而是关于调解状况的证明。
关于夫妻一方为现役军人，非军人一方要求离婚的出证程序。它也分两种情况：一是如军人一方同意离婚的，政治机关可出具证明同意离婚，双方到地方婚姻登记管理机关进行离婚登记。二是如军人一方不同意离婚，政治机关不得出具证明，但经政治机关查实军人一方确有重大过错的除外。需要注意两点：一是对这两种情况，都未规定军内调解程序;二是对第二种情况，之所以政治机关原则上不得出具同意明，是因为婚姻法第33条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意……”即除军人一方有重大过错外，是否同意离婚是军人的个人权利，政治机关不能代替军人做出是否同意离婚的决定。
