交通事故发生后如果认定责任？
 
    案例：2014年春天的时侯，杨某想去县城买化肥，正巧同村的李某也想去买，两人便结伴而行，杨某开自家的四轮运输车去县城，在返回的路上，四轮车出现点故障，二人便下面查看，但二人刚下车便被后面一辆飞弛的汽车撞上，杨某被当场撞死，李某也当场昏了过去。李某醒来看，肇事车辆早已逃逸。李某不知杨某已死，便开上车拉着杨某去县城医院。由于事故发生突然，当时现场也没有目击证人，李某也没看清车辆的情况，因此肇事车辆至今未查到。事后，杨某的家属认为，王某开车将杨某送医院，破坏了现场，以至于找不到肇事车辆。另外，杨某是开车替李某买化肥，因此李某应承担一定的责任。因此主张李某赔偿，但交警认定，李某不负事故责任。
    律师解答：李某在此次事故中不承担责任，因此不负有赔偿的义务。虽然交通事故发生后当事人有保护现场的义务，但本案中李某的行为是在情急之下作出的救助行为，且该事故不能处理的主要原因在于肇事者逃逸，并且当时又没有目击证人，而与李某的救助行为没有直接关系，所以李某不应该承担责任。
    《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。这是法律对交通事故责任推定的规定。所谓交通事故责任推定，是指基于有关法律所明确规定的，当事人在发生交通事故后，由于故意或过失实施了违反其法定义务的行为，如逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据、一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使事故真相无法查清，公安机关无法正确分析当事人的违章行为与事故之间的因果关系，无法认定交通事故责任，由此推定有主观过错的当事人负一定的事故责任。在交通事故处理实践中，适用责任推定原则决定交通事故责任应当具备以下条件：一、交通事故当事人的行为必须存在主观过错；二、故意或过失行为必须是导致现场被破坏，证据无法采集，事实无法查清的结果。这两个条件缺一不可。交通事故发生后，当事人必须保护现场，等事故处理人员前来处理。
    就本案而言，在李某醒来看将杨某送医的行为是出于本能反应，也是为救助杨某而实施的，并不是为了逃避事故责任而故意或过失破坏事故现场。因此，本案不能适用交通事故责任的推定来断定李某承担事故责任。本案的事故责任仍应由肇事车的司机来承担。