83岁老汉因菜地纠纷持锄头打死63岁老妇法院判处其无期徒刑

发布日期：2014-09-03 作者：110网律师

法院判处其无期徒刑" border=1 alt=资料图片 src="//www.zqhlawyer.com/zhixun/UploadFiles_3559/201404/20140402154639347.jpg" real_src="/zhixun/UploadFiles_3559/201404/20140402154639347.jpg">

【案件简介】
2013年10月7日上午，被告人于某在吉安监狱宿舍后面种菜时，因争菜地归属与被害人高某发生纠纷。在争执过程中，高某用锄头打烂了于某浇菜用的水瓢，于某便回家拿了一把锄头过来。在与高某推搡几下后，于某用锄头击打高某头部，将高某打倒在地后，又继续击打高某头部数下，高某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，高某系外力打击致重度颅脑损伤死亡。
被害人家属提出附带民事赔偿，要求赔偿死亡赔偿金397200元，丧葬费19825元，被抚养人生活费34069元，交通费5000元，误工费6608元，精神抚慰金50000元，共计512702元。
【律师辩护】
关于于某故意杀人案一审辩护词

尊敬的审判长、审判员：
江西庐陵律师事务所接受吉安市法律援助中心的指派，指派我为于某案二审辩护。具体辩护意见如下：
一、     被告人于某具有如下从轻或减轻处罚情节。
1、被告人构成自首。⑴、被告人投案具有主动性。被告人作案后被证人邱X光等人拖开，在明知邱X光报案的情况下有机会逃走而未逃走，留守在2栋宿舍旁边的草地上等待抓捕。归案说明（2014年3月11日）可知，警察到现场后发现被告人蹲坐在草地上，得知案件与被告人有关，被告人承认被害人系其所杀，主动配合警察传唤，无拒捕行为。⑵、证人邱X光称：“于某还起身想要撞墙，但是被我和刘显尚按住了”。由此可知，邱X光控制被告人的目的不是防止其逃跑，而是防止其自杀。邱X光只是言语上让被告人不要动，并未对其采取强制措施。案发现场空旷、通行方便，被告人的人身没有受到外力限制，完全有逃跑条件，但被告人没有逃跑的想法或行为。现场多人围观，被告人已将作案工具放回储藏间，没有继续作案的可能。坐在草地旁的目的不是寻找作案机会，而是等候抓捕。⑶、被告人归案后，如实供述自己的罪行。
被告人属于 “能逃而不逃”，这种情形体现了其主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，节约了司法资源，符合设立自首制度的意旨。故，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，被告人的行为符合明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案。
2、被害人存在过错。案发前，被害人先用锄头打被告人，打烂了被告人的水瓢；被害人辱骂以致激怒被告人，证人邵X庆陈述称：“你挖呀，你挖呀，我今天站在这里看你敢不敢动”，“双方面对面站着还不停地骂”。被害人不仅不赔偿被告人的水瓢，反而喋喋不休地辱骂，让被告人心生怒火、丧失理智，导致惨案发生。因此，被害人对案发存在过错，其行为激化了矛盾的升级。
3、被告人主动赔偿被害人部分损失。案发后，被告人家属主动赔偿被害人家属3.4万元。
4、被告人已满75周岁，作案手段不符特别残忍。被告人向被害人主张民事权利未果，在被害人的殴打和激怒下丧失理智，作出了激情杀人行为。
5、本案系邻里纠纷引发的命案。
二、本案存在两处程序不足之处。
1、  提取笔录制作违法。提取笔录不符《刑诉法》的证据种类，提取本案的作案工具，可制作搜查笔录，应由被搜查人或他家属签名，也可以制作扣押清单，应由侦查人员、见证人和财物持有人签名。但本案并没有搜查笔录和扣押清单，故，控方提交的提取笔录不符《刑诉法》的证据要求。
2、两份辨认笔录（被害人、作案工具辨认），辨认时见证人没有在现场，见证人的签名系事后补签，取证程序违法。

以上意见，敬请审委会合议时充分重视！
                                      江西庐陵律师事务所
                                       律师曾庆鸿
2014年3月17日

【法院判决】
吉安市中级人民法院审理后认为，被告人于某在他人纠纷过程中，持锄头击打他人头部，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于某已满七十五周岁，依法不适用死刑。辩护人提出被害人在本案起因上有过错，被告人于某归案后能如实供述，主动赔偿的意见，经查属实，可以认定。但鉴于被告人于某在他人劝阻后，还持锄头击打被害人头部，主观恶性大，情节恶劣，后果严重，故辩护人就此请求从轻处罚的意见不予采纳。辩护人提出被告人于某系自首的意见，经查，被告人于某犯罪后被赶来的群众制止并控制，直至公安人员将其带走，不符合自动投案的构成要件，故不予采纳。附带民事赔偿原告要求赔偿丧葬费、医疗费、交通费、误工费的请求合法合理，应予支持，但具体数额已实际情况核算。要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求于法无据，且不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持。据此，依据《刑法》第二百三十二条、第四十九条第二款、第五十七条第一款，《最高院关于适用<刑诉法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告陶某经济损失36180元（已付34000元）。
【办案总结】
1、证人邱X光的证言决定了法院没有认定被告人构成自动投案。证人称：“于某还起身想要撞墙，但是被我和刘显尚按住了。之后，民警来到现场，我把于某交给了民警”。法院认为被告人于某犯罪后被赶来的群众制止并控制，缺乏自动投案的动机。本律师在阅卷后，试图联系证人，询问其作证时的真实想法，但证人已经离开吉安，无法核实也无法申请其出庭作证。公安机关在侦查时，往往忽视有利嫌疑人的有利情节。律师在辩护时，仔细查找案卷中有利被告人的情节，可申请检法调取有利证据。依据刑诉证据标准规则，被告人是否有自动投案的动机，仅凭一位证人证言，没有其他证据印证；被告人当庭称在现场未逃走的原因是有条件逃不想逃跑，有畏惧心理，法院否定被告人的自动投案属证据不足。
2、一般来说，死亡/伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的受案范围，被告人有赔偿能力的和交通肇事案的除外。被告人可以赔偿被害人经济损失来取得谅解，从而获得法院的从轻处罚。
【法律链接】
《刑法》第四十九条第二款审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。