老人告赢某区人民政府，又一次“民告官”胜诉
老人告赢某区人民政府，又一次“民告官”胜诉
2014年3月，香港居民老人P某委托孔律师，代理其与广东省Q市Q区人民政府不动产行政登记行为的行政诉讼（俗称“民告官”官司）。
2014年3月至4月，孔律师接受委托后，全面开展调查取证工作与诉讼材料草拟工作。也曾多次与被告广东省Q市Q区人民政府组织协商和解、谈判，但是均未果。
2014年4月28日，P某以广东省Q市Q区人民政府为被告、Q某为第三人提起行政诉讼，请求法院判决：1,撤销被告广东省Q市Q区人民政府于1994年5月10日颁发给A某、第三人P某的编号为XXX号《集体土地建设用地使用证》。2,由被告广东省Q市Q区人民政府重新作出具体行政行为。孔律师代理P某到广东省Q市中级人民法院立案，法院接收材料后决定受理此案。
2014年6月5日，孔律师出庭，参加本案庭审活动，庭上，孔律师一人与被告广东省Q市Q区人民政府的代理律师C某、L某以及第三人Q某的代理律师J某等三个律师展开了激烈的交锋辩论！各方据理力争，庭审经过了三个多小时才结束。孔律师顶住各方面压力，坚持自己的立场与专业意见。
2014年7月7日，广东省Q市中级人民法院作出一审判决，认为：“原告P某的诉请、证据、理由充分，本院予以维持，被告及第三人的辩解理由不成立，本院不予支持。被告广东省Q市Q区人民政府于1994年5月10日颁发的编号为XXX号《集体土地建设用地使用证》认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律法规不当，依法应予以撤销。”判决如下：一、撤销被告广东省Q市Q区人民政府于1994年5月10日颁发给A某、第三人P某的编号为XXX号《集体土地建设用地使用证》。二、由被告广东省Q市Q区人民政府六十日内重新作出具体行政行为。
一审判决后，被告广东省Q市Q区人民政府息讼服判，没有提起上诉。本案现已发生法律效力，且在执行中。
至此，孔律师的代理工作，本案中孔律师的全部代理意见均最终被法院采纳，判决结果能最大限度地维护到了香港老人P某的合法权益。依法使得法律正确实施，维护了社会公平正义。
当事人P某对孔律师的的代理工作非常满意，在司法实践中，“民告官”官司中，代理律师的意见被如此完整地采纳实属不易，本案的代理工作较为成功。
