在广大农村，因父母外出打工无法照看小孩，很多未成年子女便长期跟随祖父母或外祖父母一同生活，在常年的相依相伴中建立了很深感情，有的甚至胜过亲生父母。由此，也催生了一些法律问题，比如祖辈对孙辈是否也同样享有探望权? 2009年，张某与罗某登记结婚，2010年生育一子小龙，同年张某因病不治身亡，小龙一直随爷爷老张生活。2013年年初，小龙被其母亲罗某接走，老张爱孙心切每月主动支付500元生活费给罗某抚养孙子，但老张探视孙子的请求却被罗某以各种理由多次拒绝。
迟迟见不到孙子的老张实在坐不住了，今年7月一纸诉状将儿媳妇罗某告上法庭，请求法院判令自己代替死去的儿子对孙子享有探望的权利。
法院审理后认为，根据婚姻法第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
法官解释说，行使探望权的主体只能是“不直接抚养子女的父或母”，而老张不具有行使探望权的主体资格，其要求转移探望权的诉讼请求无法律依据。
考虑到老人的儿子已逝世，老人抚养孙子三年之久，已建立了深厚感情，如果不允许老人探望亲孙子，不仅不符合公序良俗，也有违中华民族的传统美德，对已年过花甲的老人也是极大心理伤害。法官通过多方面做罗某的工作，最终促成双方和解，达成老张每月探望孙子一次，寒暑假孙子到爷爷家住一段时间的协议。
■律师说法
探望权主体应延伸至祖辈
探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方，享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。我国婚姻法将探望权的主体限定为“不直接抚养子女的父或母”，而排除了其他近亲属，孩子的祖父母或外祖父母及兄弟姐妹等不能作为行使探望权的主体，抚养时间长短也不是决定探望权的依据。
在现实生活中，农村里像老张这样抚养孙辈的比比皆是，老人为子女甘愿无私奉献，与孙辈产生深厚感情完全可以理解。但按照法律规定老张不能单独行使探望权，如老张的儿子在世老张可以与儿子一起去探望孙子，儿子死后，探望权不能转移。
律师称，本案最后的结局让人欣慰，同时也期待我国法律考虑到当今农村的特殊性，完善探望权的主体，赋予有利于未成年人成长的其他近亲属亦享有探望权，这样，能够更好地体现法律上的人文关怀。保护隔代探望权的正确行使，不仅能促进与子女的情感交流，减轻儿童的生活孤独感和家庭破碎感，还能延续老人的血缘亲缘，抚平失去家人的心理创伤。此外，涉及探望权案件的审理，还需更多的听取来自孩子的想法，站在孩子角度去考虑探望权的落实。