丈夫为“小三”买房 法院判赠与无效
丈夫为“小三”买房 法院判赠与无效作者: 时间:2012-03-25 浏览量 24 评论 0 0丈夫为“小三”买房 法院判赠与无效
原居住在吉安市的刘女士，因丈夫王某为“小三”章某购买了一套商品住宅，委托吉安市知名律师李海军将丈夫和“小三”一起告上法庭，要求确认他俩之间的赠与行为无效，并返还属于自己所有的夫妻共同财产32万余元。法院近日作出判决，支持刘女士的诉讼请求。
给“小三”购买商品房
刘女士与王某系夫妻关系。2009年6月左右，王某与章某之间经常往来。2010年4月，王某和章某与某置业公司签订了《商品房预售合同》，共同购买了商品房一套，该房屋的预告登记状况信息显示，预购商品房权利人为王某和章某。《商品房预售合同》签订同时，王某先后从多家银行转账购买房屋。
李海军律师认为，刘女士与王某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王某擅自将夫妻共有的巨额财产赠与章某，该赠与行为无效，要求章某返还购房款。
“小三”失踪调解不成
王某说，自己与章某确有往来，曾以双方名义购买了房屋，但所有购买该房屋的相关手续均系自己一人办理，预售合同上章某的签名也系自己代为签名，所有房款均系自己一人支付；自己和章某开始往来时，章某知道他有家庭，因妻子发现他和章某之间的不正常往来后，就不再与其往来；现因自己无法与章某取得联系，所以该房屋目前仍然未能办理出房屋产权证。
由于章某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，导致调解不成。
“小三”行为有悖道德
法院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体。被告王某用夫妻共同财产以两被告的名义购买房屋，严重损害了原告的财产权益。被告章某明知被告王某有妻子，但仍然保持与被告王某的不正常往来，其行为有违公序良俗原则。同时，被告章某取得房屋亦属非善意的取得，故被告王某以购买房屋的形式赠与被告章某房款的行为应属无效，因此，被告章某应当返还不法取得的房款。现原告要求被告章某返还购房款，于法有据。被告章某经法院传票传唤后未到庭应诉。据此，法院做出了上述判决。
