北京市MHSJ文化传播有限公司诉苗某某等侵犯商业秘密及虚假宣传纠纷案
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2009）朝民初字第00004号
　　原告北京市MHSJ文化传播有限公司。
　　法定代表人陈某某，总经理。
　　被告苗某某。
　　被告北京鼎立盛世文化传播有限公司。
　　法定代表人詹某某，总经理。
　　原告北京市MHSJ文化传播有限公司（简称MHSJ公司）与被告苗某某、北京鼎立盛世文化传播有限公司（简称鼎立盛世公司）侵犯商业秘密及虚假宣传纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。MHSJ公司的委托代理人，苗某某与鼎立盛世公司共同的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　MHSJ公司起诉称：我公司是经营三面翻广告牌设计和经营的公司。苗某某从2005年10月起在我公司从事财务、管理等工作，掌握了我公司的技术秘密和销售秘密。2008年8月，苗某某以工作不力及违纪等原因主动辞职，但其在辞职期间，即以其妻子詹某某的名义成立与我公司业务相同的鼎立盛世公司。苗某某和鼎立盛世公司在未得到我公司许可的情况下，在经营中非法使用我公司三面翻广告牌的设计、制作、安装方法以及我公司的销售渠道，并以不正当手段挖走我公司多名业务骨干，侵犯了我公司的商业秘密。同时，苗某某和鼎立盛世公司还在鼎立盛世公司的宣传手册和网站上进行虚假宣传，将我公司业务当成其业务进行宣传，亦构成了不正当竞争。二被告的上述行为给我公司造成了巨大的经济损失，致使我公司无法正常经营。故诉至法院，请求判令苗某某和鼎立盛世公司停止侵犯我公司商业秘密的行为和虚假宣传行为，向我公司赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失22万元。
　　苗某某与鼎立盛世公司共同答辩称：一、MHSJ公司主张的技术秘密和销售秘密不具备商业秘密的构成要件。MHSJ公司所主张的技术秘密中的技术参数和安装详图已在其网站上公开披露，且属于行业内的一般常识；所主张的销售渠道也已在其网站上公开，这些信息不构成销售秘密，任何人均可以使用，MHSJ公司也未举证证明我方实际获取并使用了上述内容。二、MHSJ公司的员工离职是因MHSJ公司未依法履行劳动合同义务致使员工自动离职，与我方无关，MHSJ公司也没有证据证明我方以不正当手段挖走其员工。三、我方不存在虚假宣传行为。MHSJ公司所诉的宣传手册不是我方制作，鼎立盛世公司在其网站上的宣传均是对苗某某个人经历的描述，没有进行夸大宣传，也不会造成误解，因此不属于虚假宣传。综上，我方不同意MHSJ公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
　　经审理查明：MHSJ公司成立于2003年9月，主要从事星牌三面翻广告牌的制作与研发。苗某某曾为MHSJ公司的副总经理兼股东，主管行政、财务和业务工作。2008年8月，苗某某与MHSJ公司法定代表人陈某某签订股权协议书，将其持有的股权转让给陈某某，并从MHSJ公司离职。同年8月22日，鼎力盛世公司成立，从事三面翻生产、制作及服务，苗某某在该公司任副经理。
　　MHSJ公司在其网站www.sanmianfan.net上登载了星牌三面翻、三面翻广告牌的安装详图、基础架制作参考、技术说明、参考资料、技术参数和材料参数等内容；在网站“联系我们”页面中登载了驻各地分公司办事处联系方式，其中包括办事处的地址和联系电话。MHSJ公司制作的《星牌三面翻》宣传册中亦收录了安装详图、基础架制作参考和材料参数等内容。MHSJ公司在与部分客户签订的星牌三面翻加工承揽合同中亦附有三面翻的主要技术参数。
　　MHSJ公司在诉讼中表示其主张的三面翻广告牌的设计、制作、安装方法与上述技术参数、安装详图内容相同，技术参数和安装详图反映了技术的具体操作过程；MHSJ公司还明确其主张的销售渠道即为其网站上登载的各地分公司的联系方式。
　　鼎力盛世公司在其网站www.dlsmf.com上刊登的技术参数和安装详图与MHSJ公司在其网站上及合同中使用的三面翻技术参数和安装详图相同。在该网站“业绩回顾”页面刊登了如下内容：“我们团队曾经的作品：2008年NIKE中国展（屋檐平顶三面翻，墙体横传三面翻组合墙）、2007年北京中关村中海电子城（100米超长一体化控制三面翻）、2006年非洲安哥拉国家体育馆三面翻工程（非洲篮球锦标赛专用）、2007年北京广渠门超大三面翻（900平米）、2007年河北邢台超长弧形三面翻（70米）”。鼎力盛世公司还在其网站“成功案例”页面中刊登了上述项目的照片，该网页同时还刊登了“北京曲美家居落地式三面翻”、“辽宁本溪小型三面翻”和“鄂尔多斯墙体超高三面翻”的项目照片。北京市方圆公证处根据MHSJ公司的申请于2008年10月24日对上述网站进行了证据保全公证。
　　鼎力盛世公司网站上的上述照片由苗某某提供，上述项目均为MHSJ公司承揽的工程项目，并在其网站“应用案例”页面中收录了上述部分项目的照片。
　　诉讼中，MHSJ公司还提交了一份《鼎力三面翻》宣传册，其中的项目图片、安装详图、技术参数和有关“业绩回顾”的内容与鼎力盛世公司网站上的相关内容相同。宣传册上还显示有鼎力盛世公司的介绍及其网址、电话、传真和地址等联系方式。鼎力盛世公司否认该宣传册与其有关，但未能对宣传册上有关该公司的介绍和联系方式作出合理解释。
　　MHSJ公司为证明苗某某和鼎力盛世公司挖走其业务骨干提交了一份其职工曹玉祥与苗某某的电话录音及其骨干员工名单和员工工资单各一份。苗某某在电话录音中表示MHSJ公司的骨干都随其到了鼎力盛世公司，苗某某在诉讼中称上述陈述是为推广业务需要，否认从MHSJ公司挖走业务骨干。
　　以上事实，有《星牌三面翻》宣传册、加工承揽合同、（2008）京海诚内民证字第08786号公证书、（2008）京方圆内经证字第73942号公证书、《鼎力三面翻》宣传册、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。
　　本院认为：我国《反不正当竞争法》保护的商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。因此，MHSJ公司主张权利的前提是其所主张的内容符合商业秘密的法定条件。
　　根据本案查明的事实，MHSJ公司主张技术秘密和销售秘密两项内容，涉及技术秘密有关的技术参数、安装详图等内容以及销售秘密相关的各地分公司联系方式已经在MHSJ公司的网站和宣传册中公开，任何人均可以通过正常途径知悉上述内容，且MHSJ公司所提交的证据不足以证明其对所主张的上述内容采取了保密措施。因此，MHSJ公司主张的上述内容不属于反不正当竞争法规定的受法律保护的商业秘密。故对MHSJ公司据此提出苗某某和鼎力盛世公司侵犯其商业秘密的诉讼请求，本院不予支持。
　　本案中，鼎力盛世公司提出涉案《鼎力三面翻》宣传册与其无关，但该宣传册上的内容与其网站上的相关内容相同，且鼎力盛世公司未能对宣传册上有关该公司的介绍和联系方式作出合理解释，故对其上述主张，本院不予采信。
　　根据我国反不正当竞争法的规定，经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则，不得利用广告或者其他方法，对商品的生产者、质量等作引人误解的虚假宣传。否则，构成不正当竞争行为。鼎力盛世公司和MHSJ公司系同行业的经营者，且鼎力盛世公司的成立时间明显晚于MHSJ公司。鼎力盛世公司在其网站和宣传册中使用MHSJ公司承揽工程项目的照片作为其“成功案例”进行宣传，在“业绩回顾”部分将MHSJ公司承揽的工程项目称为该公司团队曾经的作品，客观上足以使该行业的相关客户误认为上述项目即为鼎力盛世公司的项目，从而对其技术能力、服务水平、产品质量等产生错误认识，以达到有利于鼎力盛世公司产品生产和销售的商业目的。鼎力盛世公司的此种虚假宣传行为违反了市场竞争中的诚实信用原则，构成了对MHSJ公司的不正当竞争，应当承担相应的法律责任。关于苗某某是否应承担法律责任一节，本院认为，苗某某作为MHSJ公司的原副总经理，利用工作便利取得了涉案项目照片，其明知涉案照片所涉项目系MHSJ公司的项目，也应知晓鼎力盛世公司的具体用途，但仍将上述照片提供给鼎力盛世公司使用，在主观上具有过错，其行为与涉案损害后果的发生亦存在因果联系，故应承担相应的法律责任。
　　综上，MHSJ公司要求鼎力盛世公司停止虚假宣传行为、赔偿经济损失及要求苗某某承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于MHSJ公司要求赔偿的经济损失数额过高，本院不予全额保护，故本院将综合考虑鼎力盛世公司和苗某某涉案行为的性质、情节、主观过错程度和MHSJ公司受损害的程度等因素酌情确定具体的赔偿数额。对于MHSJ公司要求赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因赔礼道歉是一项适用于人身权利受侵害时的法律责任，而本案的不正当竞争行为并不涉及人身权利受侵害的情形，要求赔礼道歉于法无据，本院不予支持；但鉴于涉案虚假宣传行为足以造成相关公众的误认，其应当采取措施消除该后果，故对MHSJ公司要求鼎力盛世公司消除影响的请求，本院予以支持。关于消除影响的方式，本院将根据涉案虚假宣传行为的影响范围予以确定。
　　综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
　　一、被告北京鼎立盛世文化传播有限公司停止在网站www.dlsmf.com和《鼎力三面翻》宣传册上使用涉案项目照片和“业绩回顾”部分中涉案文字内容；
　　二、被告北京鼎立盛世文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内在网站www.dlsmf.com首页连续三十日刊登消除影响的声明（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由北京鼎立盛世文化传播有限公司负担）；
　　三、被告苗某某、北京鼎立盛世文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市MHSJ文化传播有限公司经济损失一万五千元；
　　四、驳回原告北京市MHSJ文化传播有限公司的其他诉讼请求。
　　如果苗某某、北京鼎立盛世文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4600元，由北京市MHSJ文化传播有限公司负担2000元（已交纳），由苗某某、北京鼎立盛世文化传播有限公司负担2600元（于本判决生效后7日内交纳）。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
 
审　判　长　　 苏志甫
代理审判员　　 郑瑞涛
人民陪审员　　 高艳玲
二00九年三月三日　
书　记　员　　 巫　霁
 
网站编辑注：
（1）唐青林律师是商业秘密法律领域专家型律师，毕业于中国人民大学法学院，法学硕士。唐律师办理过大量涉及商业秘密法律的民事、刑事案件，积累了丰富的实践经验。曾代理商业秘密案件在最高法院申请再审，并成功取得有利裁定。欢迎与唐律师就商业秘密法律事宜联系。邮箱：18601900636@163.com，电话：18601900636。
（2）根据民事诉讼法第一百四十八条的规定“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决”，所有判决书都是公开的。但出于当事人、代理人的商业秘密及商誉考虑，本网站对相关主体均尽可能做了字符替代或隐名处理。如有任何意见或建议，请与本站联系。