施工退场协议未盖章如何确定签字人的职务行为？
四川资深建筑律师张笛律师认为，有些施工总包方在与分包解除合同时，故意不盖章，只让工作人员签字，分包如何应对？我们代理的一起重大工程纠纷案即遇到该问题，后来我们依据其他书面文件，能够确认签字人可以代表其单位，最后，中级法院、省高院、以及最高人民法院（最高人民法院民申字第2470号）均支持了我们的观点。以下为代理意见内容节录：
我们认为：有足够事实证明罗@@与@@@签订的《施工退场协议书》（以下简称《退场协议》）系B集团与@@@订立，《退场协议》真实有效，一审判决认定该事实正确。
（1）B集团发（2010）88文件（以下简称88文件）是一审诉讼各方均无任何争议的文件，该文件确认了@@为兰渝铁路@@标隧道二工区工程专项领导小组副组长、工程清算工作组组长。依据88文件，领导小组全面负责债权债务的清理及工程移交，工程清算工作组负责与施工队对已完、未完工程的确认、结算，清理施工队物资、外欠款项等。
（2）其他施工队，如@@、@@等人的退场协议均由@@代表B集团签订。
（3）2010年10月14日，A集团与B集团经磋商形成的《会议纪要》明确载明：为了工作顺利开展，甲方（A集团）指定@@为甲方代表人，乙方（B集团）指定@@为乙方代表人，双方代表人所有言行均代表本方意见，具有决定权。前述《会议纪要》已被生效判决（2013）川民终字第@@号判决确认真实有效。由此表明，@@与@@@签订的《退场协议》的行为代表B集团的意见，意思表示真实，其内容也未违反法律、行政法规的规定，《退场协议》真实有效，各方均应履行。
