途径某某家门口有冰，摔伤死亡。

发布日期：2014-05-15 作者：110网律师

途经张某某、王某某家门前路面
   有冰摔伤死亡与李某某有因果关系吗？

    2011年4月我代理一起途经张某某、王某某家门前路面有冰摔伤死亡的案件，案件的经过是这样的，2011年2月5日14时左右，刘某某在回家途径张某某、王某某家门前路面有冰摔伤经诊断为重型颅脑损伤、脑疝，右侧急性硬膜下血肿，颅骨线性粉碎性骨折，颅内感染，双侧胸腔积液，应激性溃疡等，经手术治疗仍无法治愈，于二个月后死亡，刘某某死亡后刘某某的家属找到村长及张某某、王某某，村长对张某某、王某某说虽然不是你倒的水本着人道路主义给刘某某拿些吧，张某某、王某某出于同情给刘某某家属拿了3000元并签定了协议，签订协议后刘某某家属反悔，起诉到法院。
    我接受委托后，我认真的查阅了卷宗材料，并进行了仔细的研究了刘某某的病历，既然治愈出院了，又不是在医院死亡的，那么在此之后，是如何死亡的没有证据？既没有尸检报告，又没有法医鉴定，怎么能时间穿越找个理由让张某某、王某某夫妻承担责任？关于颅脑损伤，不仅是外力作用可以颅脑损伤，内力也可以颅脑损伤，外力作用是哪里来的？碰撞、坠落都了可以引起颅脑损伤，着力点是哪里？有什么证据确定是摔伤？原告没有任何证据证明？摔了一跤怎么就能不治而死呢，能不能是有别的病呢？刘某某的的病历中出现了癫痫病，这个病是有病史的，是不能摔出来的，并且刘某某在二十年前出过车祸，脑部做过手术，我走访了几家邻居，据邻居说刘某某车祸后，没有上班能力，平时走路就栽栽塄塄，我申请法院调出了刘某某以前车祸的病历，发现二十年前刘某某就有癫痫病。
     庭审中，刘某某的法定继承人称：因张某某、王某某在路面上倒水结冰，刘某某在路上摔倒导致死亡。
    我作为张某某、王某某的律师，以张某某、王某某不应当承担任何责任作了答辩。
    一、不应当承担任任何责任。
    1、张某某、王某某从未往马路上倒过水，对冰面的形成原因也不得而知。
    2、张某某、王某某不是事发道路的所有者和管理者，没有义务对道路进行清理。
3、刘某某在马路上行走并不是要去被张某某、王某某家，也不是在张某某、王某某家的院子里受的伤。
4、没有任何直接证据证明刘某某是在哪里受的伤，以及如何受的伤。
    5、癫痫病发作在任何时候、任何地点都可以因为癫痫发作而摔伤。
    二、刘某某本人及其家人对事件的发生负有责任。
    1、按照刘某某继承人描述刘某某本人在行走时，靠着有冰的马路的左侧走，
而不是沿着干净的马路的右侧行使，其本人存在重大过错。
    2、刘某某的家人明知刘某某曾经出过车祸、在2年前曾经作为开颅手术，
患过脑出血、而且年岁已高，仍然让其个人独自出行，未尽到监护职责，因此存
在严重过错。
    3、刘某某及其家人对此次事件的发生应当承担责任。刘某某作为完全行为
能力人，在看到路面有冰时，不知道避 让，走路时还靠着马路的左侧行走，对
于其家人，明知刘某某曾经出过车祸，在8个月前曾经作为开颅手术，患过脑出
血等众多疾病并且年岁已高，仍然让其个人独自出行，未尽到监护责任，存在重
大过错，因此对于引次事故的发生应自食其果。
    三、刘某某原来就做过开颅手术，颅脑原来就有损伤，再加上走路不稳，病
历显示其有癫痫病，病历显示刘某某是2011年2月5日住院，住院30天，2011年4
月5日刘某某入院病历出院记录能证实刘某某已治愈，出院后1个多月死亡，到底
是什么原因死亡的，不得而知。刘某某住院病历记载其病史，以前做过开颅手术、
死亡前在医院治疗癫痫病、最后病例显示是治愈出院的，既然治愈出院了，原
告没有任何证据证明怎么死亡的。
    四、刘某某有癫痫病，随时有可能癫痫病发作摔倒。刘某某在2011年2月14
日住院治疗癫痫病，病历中出院记录证实刘某某入院时癫痫发作，意识不清三小
时，首页诊断为急性硬膜外血肿，颅脑外伤住院记录（一）刘某某于1987年头部
受过外伤，并于1987年颅脑手术，刘某某在入院时被家人发现鼻腔出血，随即癫
痫发作，意识不清，左侧肢体少动，双额外脑挫裂伤；颅脑外伤住院记录（二）
证实，刘某某左额骨、颅骨线的骨挫，双额外叶挫裂伤，脑内血肿，颅脑外伤住
院记录（五）证实，刘某某临床确定诊断为重型颅脑损伤，癫痫，CT检查报告单，是颅骨骨折，CT诊断为脑挫裂伤。
    五、刘某某家属所主张的误工费、死亡赔偿金、住院伙食补助费等等一系列费用没有任何的法律依据，张某某、王某某对此次事件的发生没有任何过错，因此对于此次事故所产生的各项费用也无理由承担。
    六、刘某某家属用死亡前的病例做法医鉴定时弄虚作假，隐瞒事实，不向法医鉴定部门如实提供刘某某过去做颅脑手术的病例，漏洞百出，使法医鉴定没有效力，原审法院没有依据此法医鉴定做为定案证据。
    七、刘某某在道路的摔倒是属于不能预见的原因，刘某某不应当承担任何责
任。刘某某作为一农民，既不是道路的所有者也不是道路的管理者，没有义务对
道路进行清理，因此对于此次事件的发生，不存在任何过错，不应承担任何责任，
如果确实要追究，也应该是路政管理部门的职责，也应该是刘某某自己的责任，
不应该是张某某、王某某的责任。
  八、刘某某家属没有证据支持其诉讼理由，应当驳回其诉讼请求。
    刘某某在哪里摔倒的？张某某、王某某没有证据向法庭提供刘某某在冰面上
摔倒的证据，只是其家属一面之词，用照相机随便照了一个冰，就说在那里摔倒，
有什么证据证明在那里摔倒的？如果用照相照了一个桥，那还说在桥上摔倒的
吗？并是不是刘某某家属后期浇水弄成的，也值得怀疑。在一审、二审都没有出
现证人，为什么找了个证人？本案至始至终从未提起有该证人？刘某某家属出于
什么动机找了证人？目的就是想让证人帮助刘某某家属弄虚作假。可是，证人根
本没有看见地上有冰，也没有看见刘某某被冰滑倒，看见的是刘某某脸朝下趴在
地上，根据客观规律，如果被冰滑倒是仰面朝天，而不是脸朝下。这就可以排除，
刘某某不是被冰滑倒的。根据法律的规定原告违反了<民事诉讼法>六十五条的
规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。“人民法院根据当事人的主
张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提
供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请
适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理
由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该

   证据但予以训诫、罚款。请求人民法院对违反事实的部分不予采纳。
    张某某、王某某对于此次事件的发生不存在任何过错，但是作为一个村的村民，出于同情已经赞助给原告方三千元钱，张某某、王某某作为一名普通的乡村教师，家庭生活拮据，并且张某某还患有严重疾病，在生活非常困难的情况下还拿出大量的现金来帮助他们，已经仁至义尽了，虽然法院已经认定为协议无效，但是刘某某家属方一直不予执行，张某某、王某某的一片真心却换来了刘某某家属方的变本加厉，请问正义何在？一、对于刘某某家属所主张的冰面是由张某某、王某某倒水形成的，没有任何证据予以支持，而且，冰面的形成原因也并非只有倒水才能形成，比如天气原因等，住在道路旁边的住户也并非只有张某某、王某某一家，何以见得就是被张某某、王某某倒水所致，根据《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,即所谓的“谁主张，谁举证”规则，因此，没有证据予以证实的，不应当认定为张某某、王某某有过错。
    律师在庭审中以彭宇案件做了实例，彭宇见到摔倒的老人，好心相救送到，到了医院后，摔倒的老人儿女因为没有带钱，就向彭宇借200元，彭宇给老人拿了200元，后来老人就说是彭宇将她碰倒，南京鼓楼区人民法院判决彭宇给老人赔偿，判决的理由是：“不是你撞的你为什么把他送到医院，你见到老人受伤为什么不去抓凶手而去救老人?彭宇完全可以离开不管，双方素不相识，不是你撞的你为什么给拿200元钱给老人，法院认为彭宇的行为不符合常理，宣判时彭宇哭泣，彭宇的证人喊到：“以后还有谁敢做好事”？因为这个判决，人们遇到倒在路边的人不敢相救，这是法院逼的，人们害怕见义勇为后，法院会做：“不是你干的，你为什么拿钱？不是你干的你为什么救人？”的推定，彭宇这个判决书让我们社会主义中国的道德倒退了。这个案例与彭宇案是一样的情形，希望法庭充分考虑律师意见。
我方律师认为原告人要求张某某、王某某赔偿医药费、误工费、诉讼费等各项费用没有任何法律依据。所以，根据法律的规定及案件的基本事实，请求法院给予公正判决，维护张某某、王某某的合法权益。
基层法院最终以刘某某家属没有证据，但是张某某、王某某给了3000元做为依据，判决张某某、王某某给付各项赔偿。我方上诉到中院，二审裁定撤销一审判决，发回基层法院重审。