第三人提出是否可以要求银行看管抵押物的银行赔偿
在依法收取贷款的过程中，因找不到抵押人，某行受法院委托看管抵押物，同时与借款人签订了委托看管合同。在执行完毕后，第三人提出，银行看管的抵押物一房厘里有他的动产，现已丢失，要求银行赔偿，银行是否应赔偿？
银行认为，房厘里的动产不能确定为第三人的，如果赔偿也应向借款人或者抵押人赔偿。而当地法院要用除权公吿，确定动产所有人，是否合理？
解答：首先，应当确定是否有第三人所称的动产，而动产存在与否，取决于证据是否扎实。其次，要反思看管抵押物是否履行了法律规定的程序。也就是说，对于抵押物房屋中是否有动产存在，如果有则应进行淸点，提存或者妥善保管，并由公证机关进行公证，最后由法院贴上封条，以便将来权利人出现时能够依法审査、依法交付。
第三人提出其为动产权利人，必须由其证明动产的存在，动产与其法律上的关系。如果其不能证明，则可以说明，动产即使存在，也与其没有法律上的关
系，其提出的赔偿请求因欠缺法律依据而应予以驳回。但如果其提交了相关证据，但存疑，并不能确定物主的真实性，则可以按照人民法院的意见，进行公告，并作出除权判决，以便对动产作出适当的裁决。
