龚XX与刘X、刘XX、龚X遗产继承纠纷一案
答 辩 状江西民信律师事务所依法接受委托，指派李思南律师作为其代理人，现依据事实和法律，作出以下答辩意见：
一、第一、二原告诉讼主体资格不适格。
1、答辩人父母龚X栋、金X荷生育有龚X惠（男）、龚晨X（男）、龚X芳（女）三个儿女，龚X芳生有两个小孩刘X、刘X。而诉状中第二原告为高X，而非刘X，其未提交任何公安机关姓名变更的相关证明文件，被告不能确定高X与刘X是否为同一人。
2、第一原告龚X系1984年出生，而第一原告的父母龚晨X、易X莲为1987年结婚，其并非是婚生子女，是由易X莲改嫁时带来，是否形成继父子关系由原告举证证明。
二、原告方父母及原告本人对被继承人未尽任何赡养义务。
1、原告方父母早于被继承人20多年去世，其生前时老人还处于中年，因此原告父母未尽赡养义务。
2、原告方父母去世后，原告当时为未成年无能力尽赡养义务，但其成年后，10多年内除过年偶尔来老人家领压岁钱外，平时从未来看望过老人，更没有照顾过老人，未尽到任何赡养老人的义务。
三、被告一直与老人共同生活，被告尽了全部的赡养义务。
被继承人年老多病，其住院治疗、平时用药、照顾料理，包括后事的花销都由被告承担。（中国铁通集团有限公司XX公司证明及邻居证明）
四、被告一直带病坚持照顾生病的老人，病重期间尤其在老人瘫痪在床，完全不能自理时，被告请1年长假照顾老人，为此工资减少22522.39元。（中国铁通集团有限公司XX公司证明）
五、现金存款本应用于老人平时的治疗及开销，而被告代老人支付了所有开销，该存款应当不予分割。
被告替父亲（被继承人）支付3次住院费及平时用药费共计12802.02元，为母亲支付3次住院费及平时用药费共计68550元，急救费780元，父母后事墓地费26043.7元，替老人支付水电煤气费5625.8元、有线电视费2134元、购买热水器浴霸洗衣机2316元，被告在老人病重期间请长假照顾老人，为此工资减少22522.39元，共计14.077万元。老人的定期现金存款为81000元，而被告替其支付的数额远远超过81000元，假如被告没有替其支付以上费用，父亲仅凭每月的退休工资根本不可能存下81000元存款，故此笔存款应当冲抵老人的支出，不予代位分割。
老人的活期存款20707.35元，其中一次性抚恤金11665.65元，其余是老人的养老金和住院补助。抚恤金是对家属的补偿，。而养老金和住院补助是用于老人的平时开销和住院期间的补助，不应当将其列为遗产进行分割。
六、祖父龚X栋生前已立下遗嘱，并请当地党组织委员见证，其所有的房屋由龚晨惠一人继承，因此，该房屋51.9平方米不应分割代为继承。
经过本律师的努力，当事人最终获得全部遗产。
