债权人既申报破产债权又向保证人提起诉讼，法院该如何审理？
法院审理破产案件，对《担保法司法解释》第44条的理解与适用？
作者：吴振举律师
担保法司法解释解释第44条规定“保证期间，法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”
笔者认为，此部分的释疑主要解决“在连带责任保证中，债权人既向债务人破产清算组申报债权，又要求保证人承担保证责任的情况下，作为法院该如何审理？”
1、首先，可以单个诉或同时诉的问题：
为充分保护债权人的利益，在担保人承担连带担保责任时，债务人破产的，应当允许债权人有选择申报债权 或向保证人主张的权利 以及同时主张的权利，这是原则。
不能将“、、、债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”断章取义的认为“债权人就全部债权向保证人主张权利的期限，应在破产程序终结后六个月内提出”。而应理解为“”
2、其次，两个程序应应有先后解决的问题：
为了避免债权人双重受偿，若债权人申报了债权，则在参加了破产程序后，则其向保证人主张的权利在一定的期限内应受到限制。不能在加入债务人破产程序的同时，要求保证人承担保证责任，而只能在破产程序终结后六个月内提出。
3、再次，同时诉的一个应中止的问题：
对债权人在债务人破产案件程序尚未终结前起诉担保人的案件，人民法院立案受理的，应中止案件的审理，待破产案件程序终结后，视破产程序中债权人的受偿情况决定案件的处理结果，此时仅就债权人在破产案件中未受偿的部分作出判决。
总之，债权人可以诉债务人 也可以同时诉担保人。对于申报债权破产后未得到清偿的部分，若要担保人承担，则应在破产程序终结后6个月内提出，否则将产生担保人免责的的法律后果。
