自首辩护成功案例
2008年9月我办理了一件故意伤害案。这件案件都给我留下了深刻的印象，这个案件之所以能深深的留在我的脑海中，不仅是因为我为自己的执着、认真为被告人争取了减轻处罚而高兴，同时还因为办案法官的仔细也给我留下了很深的印象。
9月初，我接了这起故意伤害的案件。接案后按程序我先去朝阳看守所会见了被告人。被告人叫毛某某，是北京朝阳人。见到毛某某后，他向我陈述了案件情况。根据他的陈述，我了解到该案是因邻里纠纷而引发的刑事案件。毛某某将邻居父子用刀砍成一重伤一轻伤，情节可谓严重。但在他的陈述中，我注意到一个情况。那就是毛某某陈述在他将人砍伤后，其家人在第一时间报了警，他弟弟在事发后也在第一时间赶到现场，并扶着当时同样受伤的他往派出所的方向走（据他讲案发现场离派出所大约100米左右），在他们向派出所走的时候，迎面碰到了派出所的警车，警察在查看了他们双方的伤情后让他们双方先分别去医院就医。毛某某在就医后回家休养，派出所随传随到。当时我想，按毛某某的陈述，他应当成立自首。
第二天下午，我去朝阳法院阅卷，在卷里我没有看到有关毛某某的自首材料，却看到了两份不同日期的抓获材料，一个人怎么会被同一办案机关抓捕两次呢？为什么没有自首的材料呢？带着这些疑问我去了抓获毛某某的孙河派出所，派出所副所长接待了我，他讲毛某某所说的是事实，因为办案民警的疏忽而出现了错误，但公安机关不给律师出具证明，要法院来调查取证。无奈，第二天，我拿着写好的调查取证申请书再次到法院，法官没有见我，只和我通了电话，说等调解时再说。
这一等就到了12月，12月初我接到了开庭通知。4日的庭开得很顺利，检察机关、法院对我提出的辩护意见包括自首当庭都没有提出反对意见。但两天后，我接到了书记员11日下午再次开庭的通知。这次开庭主要核实自首情况。这次公诉人提交了派出所等出具的证据，证明毛某某没有自首，法官当庭表示，自首不能认定，征求我的意见，我说我还是坚持我的观点，毛某某依法应当成立自首。法官宣布休庭。
12月19日判决书出来了，我没有看前面的内容，而是直接看判决结果。结果是法院认定了毛某某的自首，对其减轻了处罚，判处有期徒刑一年六个月。这个结果让我非常兴奋，同时又有些不解。兴奋的是我的坚持有了好的结果，不解的是，法官已经当庭明确表态对自首不予认定，为什么判决却又认定了呢？
带着兴奋与疑惑，同时也带病（当时我正感冒，在打点滴），我来到了看守所，第三次会见了毛某某（第一次开庭前我还会见了他一次，告诉他有关的民事赔偿情况）。他对判决结果相当满意，表示对我的感激。我很随意地说了一句开庭时法官已明确表示不予认定自首，判决怎么又认定了呢。毛某某说第二次开庭之后，法官又将他提审了一次，向他仔细询问了当时的情况，这样才认定了自首。原来如此。
从看守所出来之后，我对法官的认真、细致感到钦佩，我想他办案一定是非常认真的，不放过任何一个小的细节。同时我也为因自己的坚持而维护了当事人的合法权利而感到欣慰,如果第二次开庭时我没有坚持自首的观点,那么就不会有法官的再次核实,就不会有对自首的认定。愿我们每个律师都能尽到自己的责任。
