命题：甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙，乙信以为真大量购进，事后该支股票大跌。乙要求甲赔偿损失。
——乙遭受的损失在法律性质上属于“纯粹经济损失”，指被害人所直接遭受的经济上的不利益或金钱上的损失，它并非是因被害人的人身或有形财产遭受损害而间接引起的损失。纯粹经济损失的救济分两种情况：
1、合同法上的处理模式：合同债权人因债务人违约遭受的纯粹经济损失可以获得赔偿，但受可预见规则限制（合同法第113条中的“可得利益的赔偿”就是纯粹经济损失的赔偿）。原因在于合同关系属于当事人之间的特别结合关系，让违约的债务人对债权人的纯粹经济损失承担违约责任，较为公平。此外，一方当事人构成缔约过失（或者违反后合同义务）给对方造成的纯粹经济损失，也可获得部分赔偿。
2、侵权法上的处理模式：侵权责任法第2条虽然未明确排除纯粹经济损失的侵权损害赔偿，但是，为了限制加害人的责任范围（防止加害人在不特定的时间对不特定的人承担不特定的责任），同时为了防止打开诉讼闸门，对于纯粹经济损失的侵权损害赔偿应予限制。原则上，加害人给受害人造成的纯粹经济损失不能获得侵权损害赔偿救济，受害人无权请求加害人承担侵权责任。但有两个例外：
第一个例外：法律明文规定的。例如，甲过失造成乙死亡，导致乙赡养的丙丧失赡养费。丙的赡养费收入损失属于纯粹经济损失，但因法律明文规定可以依照侵权损害赔偿予以救济，故丙可就赡养费收入损失对甲提起侵权损害赔偿。
第二个例外：加害人故意给受害人造成的纯粹经济损失。例如，甲意欲使乙亏本，故意告知乙虚假的信息，乙依照该信息购买股票遭受重大损失的。乙可就遭受的纯粹经济损失对甲主张侵权损失赔偿。
本命题中，甲、乙之间并无合同关系，乙就遭受的纯粹经济损失不能对甲主张违约损害赔偿；同时，甲属于过失虚假陈述，非为故意，且无法律的明确规定，故乙不能就遭受的经济损失对甲主张侵权损害赔偿。