进水阀爆裂导致高额财产损失 厂家因产品缺陷被判赔偿 销售方承担连带责任
2013-08-21
因厨房里一只售价56元的铜球阀发生爆裂，李女士的房子严重浸水，不仅修复费用高达数万元，而且还导致了高额房租损失。厂家表示，李女士所买的这只阀门是燃气阀，李女士将其安装于进水管道属使用不当。李女士遂将阀门的销售方和生产厂家告上法庭。日前，黄浦区法院作出判决，厂家应赔偿李女士各类损失26万元，销售方承担连带责任。 【案情回放】 几年前，为装修新居，李女士在一家建材超市花了56元，购买了一只型号为M55的铜球阀，并将其装在房间的厨房进水管路上。装修完工后，李女士与一家公司签订房屋租赁合同，以每月8000元的价格将房屋出租。 然而，还没等租客正式入住，李女士就接到物业公司电话，称房间内有大量水溢出，流入公共楼道。由于当时屋内无人，物业公司只能暂时关闭了房屋的进水总阀，但屋内的地板早已浸泡在水中，房间的贴脚线、门框套、落地橱柜等也不同程度受损。 事后，经过排查，漏水原因是安装在厨房进水管路上的铜球阀发生爆裂，导致自来水从破损的铜球阀处流出。李女士认为，建材超市将存在质量问题的铜球阀出售给消费者，造成其高额经济损失，因此要求建材超市和厂家赔偿装修损失、租金损失、鉴定费等共计38万余元。 庭审中，建材超市和厂家辩称，铜球阀并不存在质量问题，该铜球阀的产品标识中虽然有“水暖配件”的字样，但属于使用于燃气管路的活球阀，且产品说明书也有明确的记载，李女士将燃气阀门使用于房屋内的厨房进水管路上，显属使用不当。 审理中，法院委托市质量协会对铜球阀进行鉴定，结论为系争铜球阀在长时间通水状态下，铁制阀杆发生锈蚀缺损，导致漏水；产品标识标注不清晰，不能指导使用者合理使用。此外，房屋质量检测站也对房屋受损范围和修复工程造价出具了司法鉴定意见书。 黄浦区法院审理后认为，厂家作为上述铜球阀的生产者因其产品存在缺陷，且该缺陷与李女士的财产损失之间存在因果关系，应当承担赔偿原告财产损失的责任，建材超市作为销售者则应承担连带责任。据此，法院在综合考量李女士的实际损失情况后，作出上述判决。 【以案说法】 问：系争铜球阀属“产品缺陷”还是消费者“使用不当”？ 答：系争铜球阀的包装上仅标有“水暖配件、生产厂家名称以及产品的型号、名称、规格”等标识，既没有直接标注为燃气球阀，也未标注上述铜球阀的具体使用场合、适用介质。质量鉴定意见也确认上述铜球阀的产品标识标注不清晰，不能正确指导使用者合理使用。同时，该阀门未按《家用手动燃气阀门》标准的要求做防腐处理，存在缺陷，不符合行业标准。因此，现有证据足以证明由于系争铜球阀存在缺陷导致李女士的财产损害。 【法辞典】 《中华人民共和国产品质量法》第41条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。 （黄浦区法院 汤峥鸣） 因厨房里一只售价56元的铜球阀发生爆裂，李女士的房子严重浸水，不仅修复费用高达数万元，而且还导致了高额房租损失。厂家表示，李女士所买的这只阀门是燃气阀，李女士将其安装于进水管道属使用不当。李女士遂将阀门的销售方和生产厂家告上法庭。日前，黄浦区法院作出判决，厂家应赔偿李女士各类损失26万元，销售方承担连带责任。