周某诉阳某人身损害全额赔偿案
周某诉阳某人身损
湖 南 省 桂 阳 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2012)桂法民初字第111号
原告周某，女，1954年12月4日生，汉族，住桂
阳县荷叶镇新塘村11组。
委托代理人刘凌龙，刘鸿，湖南永安和律师事务所律师。
被告欧阳某，男，1974年9月20日生，汉族，住桂
阳县荷叶镇新塘村6组203号。
委托代理人曹某，女，1974年11月10日生，汉族，
住址同上。系被告欧阳某之妻。
委托代理人刘某，桂阳县东升法律服务所法律工作
者。
原告周某与被告欧阳某人身损损害赔偿纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及双
方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称： 2011年4月23日中午，原告在井
里提水洗水桶，洗完桶后将水倒在地面上，被告母亲看到之
后用不堪入耳的话辱骂原告，并与被告父亲一起殴打原告。
被告欧阳某听到之后，从家里冲出来用拳脚朝原告身上多
处进行猛击，造成原告脑震荡、右耳听力严重下降、牙齿脱
证明，与本案无关；对证据17的真实性无异议，但行政处
罚与民事赔偿互不抵触。
根据原、被告的举证、质证情况，对原、被告提交
的证据本院认证如下：
证据1—7，9、10、12、13、1‘4、15、17具有真实性、
合法性、关联性，可作为本案的定案依据；对证据8中桂阳
县人民医院的医药费9449．30元予以认定，但对桂阳县荷叶
镇新塘卫生室治疗的医药费3300元因没有正式发票且卫生
室出具的证明没有盖章，本院不予认可；证据11只能证明原
告家有一台货车，但原告本人并未取得机动车驾驶证，不能
据此认定原告从事运输行业；证据16不是对本案事实的一个
证明，不能作为本案的定案依据。
根据当事人的举证，质证和本院认证情况，结合庭审中
当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年4月23日中午，原告去村里的水井提水时因倒
洗桶水与被告欧阳某的父母发生争执，被告欧阳某某看到
到之后，从家里冲出来用拳头将原告打伤，原告受伤到桂阳
县人民医院住院治疗47天；，·花费，医药费9449．30元，此外
还在桂阳县人民医院门诊治疗花费医药费71元，在郴州市
人民医院门诊治疗花费医药费2906元．经郴州市平阳司法
鉴定所与湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级
伤残。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤
害的，应当承担侵权责任。本案被告欧阳某在原告与其父
母发生争执时不是采取劝阻的方式，而是采取武力的方式将
原告打伤，侵害了原告的生命健康权，依法应对原告周某
因此受到的伤害承担相应的民事赔偿责任。原告的医药费为
(9449．3元+71元+2906元)=12426．3元；住院伙食补助费
47天x12元／天=564元；营养费为47天x15元／天=705元；
误工费，因现有的证据不能证明原告系从事运输行业，故原
告要求按运输行业标准计算本院不予采纳，应按照农业职工
工资标准计算为(16518元／年÷365天／年x137天=6200元；
护理费以餐饮行业标准计算为(20658元／年÷365天／年47天
=2660元；残疾赔偿金为(5622元／年x 20年x10，11244
元；精神抚慰金原告要求5000元与本地经济水平相符，本院
予以支持；司法鉴定费1053元；以上共计39852．3元．被告
辩称本案纠纷系原告造成的，应由原告自行承担50％的责任，
但从现有的证据来看虽然原告与被告父母发生了争执，但被
告不是采取劝阻的方式而不是使用暴力将原告打伤，故被告
要求原告承担50％的责任理由不成立，本院不予采纳；—-另被
告认为已受到行政拘留10日的行政处罚，不应再对原告进行
精神抚慰金的赔偿，本院认为侵权人因同一行为直当承担行
政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任．·据此，依
照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条。第四条，
第五条、第六条、第十六条、第二十二条的的规定，判决如
下：
一、被告欧阳某于本判决生效后10日内赔偿原告周知
秀各项费用39852．3元；
二、驳回原告周某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920
元，由原告周某承担620元，被告欧阳某承担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹 堂 周
审 判 员 陈 桂 东
人民陪审员 陈 剑
二0一二年五月十 八 日
书 记 员 王 法
害全额赔偿案判决书
