仅凭借条胜诉，是否非法赌债？
近日，笔者代理了一起民间借贷纠纷，作为原告的代理律师，我方仅有借条一张，被告提出是非法赌债，但最终法院判决原告胜诉。
基本案情：
据原告张某所说：原告与被告吴某经朋友介绍认识，2012年11月2日，被告从原告处借得人民币82000元，并留有借条一张，上书借款期限为一个月，利息为10%。然而，还款期限已过，被告找各种理由拒不还款，于是原告便委托本律师代为维权。我方将借条作为证据，向浦东新区法院起诉，要求被告支付本金82000元，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。
在庭审中，被告代理律师指出涉案借款系赌债，并指出原、被告双方是在赌局上相识，被告欠原告赌债，在原告的逼迫下写下了借条，而且被告在浦东新区有数个诉讼均是赌债。
法院判决：
法院认为被告提出的涉案借款系非法赌债的抗辩，因未提供相关证据佐证，不能成立。判决支持我方的诉讼请求：1、支付原告本金82000元；2、按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息；3、由被告承担诉讼费用。
律师点评：
张兵律师认为：作为一起普通的民间借贷纠纷，本案中关于非法赌债的抗辩值得关注。作为原告的代理律师，我以证据来证明借贷事实的存在，而是否为非法赌债则由提出抗辩的被告来证明。因被告未提出任何说明借款系赌债的证据，故而未得到法院的认可。
抛开本案代理人的身份，我认为如果此借款确系非法赌债，那么作为借款人在被逼迫写下“借条”之后，应及时报警，维护自身合法权益，而非默不作声，待他日债权人主张权利时再提出赌债的抗辩，这样的抗辩因没有证据，显然是苍白无力的。
